Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2788/4 AI generated

2-07-2788/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2788/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt OÜ tasub hageja EV’i arveldusarvele nr XXX Hansapangas 10 000 (kümme tuhat) krooni järgmiselt: 1.1. XXXXXXXXXXXXX Lõpetada menetlus EV’i hagi OÜ vastu hüvituse ja samata jäänud töötasu nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2788/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion reduction of salary set-off in bankruptcy satisfaction of claim settlement of dispute settlement negotiations
AI generated
2-05-8950/1
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi TT vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud osutamise lepingust tuleneva võla summas 3862.36 krooni ja viivise 3862.36 krooni, kokku summas 7724.72 krooni ning kohtukulud (tsiviilasi nr ). Korraldaval istungil .a. esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse jäägi ja kohtukulud kokku summas 7000.00 krooni vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-06-32139/4
2 (2) 1.01.11.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 9471,42 krooni ning menetluskulud.
2-07-4747/1
esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt AT kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse 93´575,58 krooni, millest hagis esitatud võlgnevus 90´909,91 krooni, menetluskulud (riigilõiv) 2´250 krooni arvestatud viivised (määraga 0,029% päevas) 415,67 krooni ning tasuma võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 18% aastas. AT kohustub tasuma võlgnevuse ja igakuist intressi igakuiste osamaksetena summas 2´500 krooni kuu 5. kuupäevaks. Viimase osamakse suuruseks on 81´591,44 krooni. Intressi arvestab AS tagasimaksmata võlgnevusest võlgnevuse tasumise graafikus fikseeritud võlgnevuse kustutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja 360 päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõpeb võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega AS-ile . Graafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui võlgnevus tasutakse täpselt graafikus toodud tähtpäevadel ja summades. Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude kompromissi järgi AT poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub AT tasuma AS-ile iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas AS-i hinnakirjas fikseeritud eralaenude viivise määrale (hetkel määr 0,029% päevas). Viivise arvestamine lõpeb võlgnetava makse tasumise päeval. AT on õigus kompromissi punktis 1.2 toodud summad tagastada AS-ile ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea AT tasuma intressi etteulatuvalt. Juhul kui AT hilineb punktis
2-11-10144/6
augustil 2011.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromisslepingu. Esitatud kompromisslepingus sisaldub järgmine: Pooled leppisid kokku: Kostja tunnistab, et võlgneb hagejale koos käesolevas kokkuleppes viidatud menetluskuludega 3226,35 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kuus eurot ja 35 senti) EUR.
2-16-405/25
Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-405 menetlus, ООО «XXXX» hagis XXXXOÜ vastu põhivõla 13 577,60 euro ja viivise 13 577,60 euro saamiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 13 577,60 eurot ja viivise summas 2188 eurot, kokku 15 765,60 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2788 Tsiviilasi EV’i hagi OÜ vastu hüvituse ja samata jäänud töötasu nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EV (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: AK (XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige JR Kostja lepinguline esindaja: advokaat VS (AB XXX) Asja läbivaatamine

10. september 2007, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud hageja esindaja AK kostja lepinguline esindaja advokaat VS

Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt OÜ tasub hageja EV’i arveldusarvele nr XXX Hansapangas 10 000 (kümme tuhat) krooni järgmiselt: 1.1. XXXXXXXXXXXXX

2. Lõpetada menetlus EV’i hagi OÜ vastu hüvituse ja samata jäänud töötasu nõudes.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik EV esitas kohtule 22.01.2007.a. hagi OÜ vastu, milles palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu 4287,50 krooni ja lõpparve kinnipidamise eest ühe kuu keskmise palga 27 000 krooni, kokku 31 287,50 krooni.

10.09.2007.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt kostja OÜ maksab hagejale EV’ile 10 000 krooni maksegraafiku alusel 3 kuu jooksul . Pooled paluvad menetluse antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Taimi Kollom Kohtunik