Legislator Case Law & Legislation
2-07-28547/3 AI generated

2-07-28547/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-28547/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 01.08.2007.a Pärnu Maakohtule hagi Kristjan Kalle vastu 97 960.66 krooni nõudes. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i nõuet summas 97 960.66 (üheksakümmend seitse tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja 66 senti) krooni, millest 60 214.99 (kuuskümmend tuhat kakssada neliteist krooni ja 99 senti) krooni on tagastamata krediidisumma, 9642.32 (üheksa tuhat kuussada nelikümmend kaks krooni ja 32 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2077.31 (kaks tuhat seitsekümmend seitse krooni ja 31 senti) krooni viivis, 12 043.00 (kaksteist tuhat nelikümmend kolm) krooni leppetrahv, 700.00 (seitsesada) krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ning 13 283.04 (kolmteist tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 04 senti) krooni kahjuhüvitis;

Legislator headnote

AI generated

2-07-28547/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: kohustust tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile viimase poolt kantud menetluskulud summas 1758.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni, mis moodustab pool Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
lifting of opposition return under Hague Convention settlement of dispute non-implementation of the offending agreements settlement of jurisdictional conflict insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-06-10518/1
Kostja tunnistab oma võlgnevust hageja ees summas 445 801,37 EEK (edaspidi – võlgnevuse summa), mis koosneb põhivõlgnevusest summas 423 450,07 EEK ja viivisest summas 22 351,30 EEK.
2-07-31974/2
Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 27.08.2007.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Aleksei Tolmatšov’i vastu 39 500 krooni nõudes.
2-07-49612/4
28.11.2007. a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 26.04.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0601575/25st ja selle muutmiseks sõlmitud kokkuleppest tuleneva võla väljamõistmiseks. 24.07.2008. a esitas hageja kohtule poolte vahel 18.07.2008. a sõlmitud kompromisslepingu ja taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
2-11-31818/6
08.07.2011. a esitas AS LT kohtule hagi KEOÜ vastu võlgnevuse 1 112,36 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hageja tasus riigilõivu 06.07.2011. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 AS s Swedbank viitenumbriga 2900072123 summas 191,73 eurot selgitusega „Riigiloiv kohtuasjade toimingud AS LT hagi KEOU/re.nr. XXX /vastu870,78 EUR noudes.“, lisaks täiendavat riigilõivu samale kontole sama viitenumbriga 15.08.2011. a summas 63,91 eurot selgitusega „Riigiloiv (täiendav) tsiviilasjas nr 2-11-31818 hagi KEOÜ reg nr XXX vastu.“.
2-22-12657/19
Kinnitada hageja T I (isikukood xxx) ja kostja A M (isikukood xxx) vahel 03.11.2022 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Pooled möönavad, et nende senine suhtlus xxx korteriühistus, sh korteriühistu juhatuses on olnud emotsionaalne ning pooled on vastastikku tundnud ennast solvatuna. 1.2.Pooled kinnitavad, et on aru saanud vajadusest säilitada korteriühistus, sealhulgas korteriühistu juhatuses heatahtlikku, viisakat ja teineteisest lugupidavat suhtlemisstiili. 1.3.Pooled vabandavad vastastikku võimalike arusaamatuste ning varasema sõnakasutuse eest. 1.4.Kostja A M saadab korteriühistu juhatuse liimetele hiljemalt 5 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist e-kirja järgmise sisuga „Saatsin Teile 08.06.2022 e-kirjad, milles avaldasin ebaõigesti, et T I ei järgi üldkoosoleku otsust, omab ebastabiilset närvikava ega oska suhelda. Samuti saatsin Teile 09.06.2022 e-kirja, milles avaldasin ebaõigesti, et T I otsustas ainuisikuliselt muuta suhtlemise korda. Lisaks saatsin Teile 05.08.2022 e-kirja, milles avaldasin ebaõigesti, et T I ei öelnud mulle tere ega oska oma emotsioone talitseda. Ühtlasi vabandan T Ie ees, kui T I tunneb, et olen teda mitte tahtlikult solvanud.”

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-28547

Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Kristjan Kalle vastu 97 960.66 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindajad: Terje Tuuga, Riina Rebane volikirjade alusel

Kostja: Kristjan Kalle, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ja Kristjan Kalle vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1. Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 01.08.2007.a Pärnu Maakohtule hagi Kristjan Kalle vastu 97 960.66 krooni nõudes.

2. Kristjan Kalle tunnistab tingimusteta:

2.1. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i nõuet summas 97 960.66 (üheksakümmend seitse tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja 66 senti) krooni, millest 60 214.99 (kuuskümmend tuhat kakssada neliteist krooni ja 99 senti) krooni on tagastamata krediidisumma, 9642.32 (üheksa tuhat kuussada nelikümmend kaks krooni ja 32 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2077.31 (kaks tuhat seitsekümmend seitse krooni ja 31 senti) krooni viivis, 12 043.00 (kaksteist tuhat nelikümmend kolm) krooni leppetrahv, 700.00 (seitsesada) krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ning 13 283.04 (kolmteist tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 04 senti) krooni kahjuhüvitis;

2.2. kohustust tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile viimase poolt kantud menetluskulud summas 1758.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni, mis moodustab pool Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Kompromissi punktis 2.2. nimetamata menetluskulud ning Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad Kristjan Kalle kanda.

4. Kristjan Kalle tasub kompromissi punktis 2 nimetatud rahasummad, kokku 99 718.66 (üheksakümmend üheksa tuhat seitsesada kaheksateist krooni ja 66 senti) krooni, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena alljärgnevalt:

4.1. alates 25.septembrist 2007.a kuni 25.detsembrini 2007.a 5000.00 (viis tuhat) krooni iga kuu 25-ndaks (kahekümne viiendaks) kuupäevaks;

4.2 kogu ülejäänud võlgnevuse ühekordse maksena hiljemalt 25.jaanuariks 2008.a.

4.3. kui Kristjan Kalle ei tasu kompromissi punktis 4.1. ja 4.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 10 (kümme) päeva, on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-il õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissi punktis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Kristjan Kalle’lt. Sellisel juhul tasub Kristjan Kalle Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile viivist 29,10% (kakskümmend üheksa koma kümme protsenti) tagastamata summalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

5. Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja Kristjan Kalle paluvad Pärnu Maakohtul kompromissleping kinnitada ja kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-07-28547, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i nõudes Kristjan Kalle vastu, kohtuistungit pidamata lõpetada.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-07-28547

6. Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja Kristjan Kalle on teadlikud, et:

6.1. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

6.2. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

6.3. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 (viie) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

6.4. täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel täitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas.

7. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-28547 menetlus.

8. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (registrikood 10183757) 1758.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni tema poolt tasutud riigilõivust, kandes selle Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas.

9. Jõustunud määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt kompromissi p-le 6.3. on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 01.08.2007.a esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale elektroonilisel teel hagiavalduse Kristjan Kalle vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudmiseks koos lisadega. 01.08.2007.a tasus Balti Investeeringute Grupi Pank AS Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369 kokku 3516 krooni riigilõivu, millest 3500 krooni oli hagihinnalt tasutud riigilõiv ja 16 krooni elektrooniliste dokumentide (hagiavaldus koos lisadega kokku 16 lehekülge) väljatrüki eest (selgituses märgitud „riigilõiv: hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest – Kristjan Kalle“). 06.09.2007.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja poolte allkirjastatud kompromissleping poolte taotlusega kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata lõpetada ning hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 1758 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 1758 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele Hansapangas.

Sirje Lahesoo Kohtunik