Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11489/1 AI generated

2-05-11489/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11489/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista JA`lt OÜ kasuks võlgnevus 5452.14 (viis tuhat nelisada viiskümmend kaks krooni ja 14 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2726.07 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 07 senti) krooni ja viivis 2726.07 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 07 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11489/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a. kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 alusel ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Keywords

AI generated
late payment of fees bank charges cost coverage guarantee telecommunications services payment by instalments performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-05-4661/1
veebruar 2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4661(endine nr 2/277-10580/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi S.T vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn), hageja esindaja – S.E AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja – S.T Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi S.T vastu 4408,70 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista S.T´ilt võlgnevus ja viivis 4408,70 (neli tuhat nelisada kaheksa krooni ja 70 senti) krooni ja menetluskulu 640,44 (kuussada nelikümmend krooni ja 44 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 3.Välja mõista S.T´ilt kohtukulu 97,80 (üheksakümmend seitse krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-4661, kohtukulu”).
2-05-7677/1
Välja mõista J-G.Lvõlgnevus ja viivis kokku summas 7531,88 (seitse tuhat viissada kolmkümmend üks krooni ja 88 senti) krooni, riigilõiv 560,00 krooni ja õigusabikulu 376,59 krooni OÜkasuks.
2-05-6941/1
Tele2 Eesti AS-i (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja – M.K vahel on 09.09.2001.a..
2-05-7662/2
november 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-7662 Tsiviilasi OÜ A hagi KG vastu põhivõla 803.44 krooni ja viiviste 803.44 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (reg.kood XXX asukoht XXX), esindaja SE Kostja: KG (ik XXX, viimane teadaolev elukoht XXX, praegune elukoht teadmata) Kohtuistungi aeg, koht, 07.11.2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja RESOLUTSIOON
2-05-5283/1
Tele2 Eesti AS-i (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja – S.K vahel on 06.12.2000.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-11489 (endine nr 2/228-18062/05) Tsiviilasi OÜ hagi JAvastu 5452.14 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Hageja esindaja: SE (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX Tallinn) Kostja: JA(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JA`lt OÜ kasuks võlgnevus 5452.14 (viis tuhat nelisada viiskümmend kaks krooni ja 14 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2726.07 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 07 senti) krooni ja viivis 2726.07 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 07 senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

MENETLUSKULUDE JAOTUS Välja mõista JA`lt OÜ kasuks menetluskulud 470.00 (nelisada seitsekümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral

28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. XXX või Hansapangas nr. XXX märkides viitenumbriks XXX. Menetluse käik

29.06.2005.a. esitas OÜ hagi JA vastu 5452.14 krooni nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS-i (AS õigusjärglane) vahel 07.07.1999.a. sõlmitud tähtajalisest Q GSM lepingust nr 10039975, mille alusel esitatud arved jättis kostja maksmata. Nimetatud lepingust tuleneva nõude omandas hageja 20.04.2005.a. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 5452.14 krooni, millest põhivõlgnevus on 2726.07 krooni ja viivis 2726.07 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu

420.00 krooni ning õigusabikulude katteks 272.61 krooni.

Kostjale on hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 27.06.2007.a. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud.

Kohtuotsuse põhjendused

07.07.1999.a. sõlmitud Q GSM lepingust nr 10039975 ning 20.04.2005.a. teatisest AS-i ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta, nähtub et poolte vahel on võlaõiguslik suhe.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele, hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a. kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 alusel ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks riigilõivu 420.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning vajalikud ja põhjendatud õigusabikulud 50.00 krooni.

Taimi Kollom Kohtunik