Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15278/1 AI generated

2-05-15278/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15278/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15278 (endine nr 2/287-22082/05) Tsiviilasi LR(R; isikukood XXX, elukoht XXX Haapsalu) hagi JJ(J; isikukood XXX, lepinguline esindaja EN, XXX Tallinn) vastu pärandvara sundmüügiks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-15278/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § lg kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega ole ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention voluntary withdrawal termination agreement withdrawal following settlement termination of mandate deportation despite health issues
AI generated
2-06-16883/5
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi I.
2-22-17810/6
Harju Maakohtu menetluses on V.
2-21-19237/16
Algatada menetlus R.S. hagi I.P. ja A.P. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on hagi pärandvara ühisuse lõpetamiseks.. 2. 16.02.2022 esitas hageja esindaja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks TsMS § 168 lg 5 alusel, kuna kostjad on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. 25.03.2022 avalduse kohaselt loobub hageja menetluskulude hüvitamisest, kuna hageja kulutused on mõistlikus ulatuses hüvitatud. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagejate loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
2-24-6124/11
Tartu Maakohtu menetluses on D.F (hageja) hagi U.M (kostja) vastu kaasomandi Kostja palus 22.
2-20-135373/17
märts 2021. a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-135373 Tsiviilasi OÜ PARKIT hagi J G vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagi hind 41,35 eurot. Menetlustoiming Hageja: OÜ PARKIT (registrikood 12135716, asukoht Turu 2, 51004 Tartu, e-post menetlus@parkit.ee, seaduslik esindaja J B ) Kostja: J G (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: Artjom Morozov (e-post artjom@juridium.eu)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15278 (endine nr 2/287-22082/05) Tsiviilasi LR(R; isikukood XXX, elukoht XXX Haapsalu) hagi JJ(J; isikukood XXX, lepinguline esindaja EN, XXX Tallinn) vastu pärandvara sundmüügiks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus LR hagis JJ vastu pärandvara sundmüügiks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud L R esitas 15.07.2005 hagi JJ vastu pärandvara sundmüügiks. Hageja esitas 15.06.2007 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega ning menetluskulude jätmisega poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § lg kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega ole ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest. Kostja oli hagist loobumisega nõus. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik