Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16600/2 AI generated

2-07-16600/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-16600/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-16600 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 4 420.42 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-16600/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik 24.04.2007 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 4 420.42 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tulenes 21.11.1998 sõlmitud liitumislepingust.

Keywords

AI generated
substantive requirements late objection to debt enforcement hardship exception technical barriers substantive insufficiency statutory purchase right
AI generated
2-07-27693/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 1384,93 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend neli krooni ja 93 senti) krooni ja viivis 1383,93 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm krooni ja 93 senti) krooni.
2-07-27239/2
2 912,31 krooni ja viivise 2 911,31 krooni, kokku summas 5 823,62 krooni saamiseks.
2-05-5376/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-07-33487/3
30.08.2007. a esitas AS EMT 15.03.2005. a sõlmitud liitumislepingu alusel kohtule hagi xxx vastu põhivõla 3 449.40 krooni ja viivise 3 448.40 krooni, kokku summas 6 897.80 krooni saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 30 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest.
2-17-1029/3
S. esitas Viru Maakohtule hagi L. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 2014 aasta suve lõpus laenas kostja hagejalt 1000 eurot. Kostja lubas tagastada raha 01. mail 2015. Hageja palus kirjutada võlakirja raha võtmise kohta ja märkida ka raha tagastamise kuupäev. Kostja ei tagastanud kokkulepitud tähtajaks raha hagejale, ega ole seda teinud käesoleva ajani. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1138,38, sh 1000 eurot põhivõlg, 138,38 eurot viivis (02.05.2015-19.01.2017 ajavahemiku eest), lisaks viivised põhinõudelt (1000 eurot) alates 20.01.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 440 eurot, lisaks viivis menetluskuludelt (440 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

5. september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-16600 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 4 420.42 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 4 420.42 krooni (neli tuhat nelisada kakskümmend krooni ja 42 senti) AS-i xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 24.04.2007 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 4 420.42 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tulenes 21.11.1998 sõlmitud liitumislepingust.

2 (2) Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 4 420.42 krooni, millest põhinõue on 2 210.71 krooni ja viivis 2 209.71 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 15.07.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 21.11.1998 sõlmitud liitumislepingust. Hagi summas 4 420.42 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 191 lg 1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik