Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16914/5 AI generated

2-07-16914/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-07-16914/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja AS Jõgeva Elamu esitas 27.04.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 3970,13 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 3742 krooni ning viivis 228,13 krooni. Kostjat teavitati kohtuistungi toimumisest kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.06.2007.a (tl 25), kuna hagejale teadaolevasse kostja registrijärgsesse elukohta saadetud hagimaterjale ei õnnestunud postiasutusel kätte toimetada ning tagastati kohtule, samuti ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada politseiasutuse vahendusel. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus kohtukutse avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtukutsele ei reageerinud ning kohtuistungile ei ilmunud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-16914/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Võlgnevusest moodustab põhinõue 3742 krooni ning viivis 228,13 krooni. Kostjat teavitati kohtuistungi toimumisest kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.06.2007.a (tl 25), kuna hagejale teadaolevasse kostja registrijärgsesse elukohta saadetud hagimaterjale ei õnnestunud postiasutusel kätte toimetada ning tagastati kohtule, samuti ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada politseiasutuse vahendusel. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus kohtukutse avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtukutsele ei reageerinud ning kohtuistungile ei ilmunud.

Keywords

AI generated
notification of address change application and registration procedure obligation to register requests for information bank account information proof of ownership
AI generated
2-12-10030/10
august 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-10030 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi MLLvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista MLL’lt võlgnevus 2 403,07 (kaks tuhat nelisada kolm eurot ja 07 senti) eurot AS SEB Pank kasuks.
2-09-68443/5
aprill 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68443 Tsiviilasi OÜ AFhagi PM vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 80,26 eurot (1 255,81 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kostja PM(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-08-57709/3
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2009a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-08-57709 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagi Ixxxx Pxxxxx vastu hooldustasu võlgnevuse 7609,15 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305) Kostja: Ixxxx Pxxxxx( isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht registri järgi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 08-jaanuar 2009a
2-10-60752/6
august 2011 kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60752 Tsiviilasi PGOÜ hagi MV vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 191,73 eurot (3 000 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepingulised esindajad Fred Sooläte ja Eva Rahuorg-Tiik (ITM Inkasso OÜ, asukoht Lai 6, 50005 Tartu, e-posti aadress jurist@itm.ee) Kostja MV(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-08-27267/3
Välja mõista E M T 1 178,90 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa krooni 90 Välja mõista E M T menetluskulu 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni AS Ekasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Tsiviilasi nr 2-07-16914

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16914 Tsiviilasi AS JÕGEVA ELAMU hagi Axxxxx Mxxxxxxxx vastu hooldustasu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 3970,13 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS JÕGEVA ELAMU (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A Jõgeva 48305); esindaja Merike Valgmäe Kostja: Axxxxx Mxxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tegelik elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg

16. august 2007.a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista AxxxxxxMxxxxxxxxxxxx AS JÕGEVA ELAMU kasuks 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) krooni 13 senti viivise katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtukulude jaotus

Menetluskulud jätta Axxxxx Mxxxxxxxxxx kanda.

Mõista välja AxxxxxMxxxxxxxxxxxx AS JÕGEVA ELAMU kasuks 250 (kakssada viiskümmend) krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks ning 200 (kakssada) krooni kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivu eest.

Edasikaebamise kord

2 (3) Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS Jõgeva Elamu esitas 27.04.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 3970,13 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 3742 krooni ning viivis 228,13 krooni.

Kostjat teavitati kohtuistungi toimumisest kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.06.2007.a (tl 25), kuna hagejale teadaolevasse kostja registrijärgsesse elukohta saadetud hagimaterjale ei õnnestunud postiasutusel kätte toimetada ning tagastati kohtule, samuti ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada politseiasutuse vahendusel. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus kohtukutse avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtukutsele ei reageerinud ning kohtuistungile ei ilmunud.

Hageja esindaja teatas kohtuistungil, et 08.06.2007.a on kostja eest ära makstud võlgnevus 3742 krooni, maksmata on viivis ja riigilõivud. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt välja mõista viivis 228,13 krooni ja riigilõiv 450 krooni.

Kohus, tutvunud hageja seisukohtadega ning toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 413 lg 2, kuna kostja ei ole ilmunud kohtusse, samuti ei ole ta kohtule teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.

Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 järgi tasub korteriomanik kaasomandil lasuvad maksud jm koormatised, samuti kaasomandi majandamise kulutused. Korteriomandiseaduse § 21 lg 1 järgi on valitseja kohustatud ellu viima korteriomanike otsuseid ja rakendama valitsemiseks ja korrashoiuks vajalikke abinõusid. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele; § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Hooldusleping on käsundusleping. VÕS § 628 lg 1 järgi juhul, kui käsundisaajale makstav tasu on määratud ajavahemike järgi, tuleb tasu maksta vastava ajavahemiku möödumisel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3 (3) TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna hageja menetluskulud on hagiavalduses ja selle lisades juba esitatud ning kostjal on olnud nendega võimalik tutvuda, siis menetlusökonoomia eesmärgil kohus ei rakenda TsMS § 176 lg 1 ja §

177 lg 1 ning lahendab kohtukulude väljamõistmise käesoleva otsusega.

Hagiavalduse ja 16.08.2007.a kohtule esitatud avalduse (tl 27) kohaselt on tsiviilasjas hageja senisteks menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni (tl 16) ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 200 krooni (tl 22). Kohus leiab, et nimetatud menetluskulud tuleb kanda kostjal TsMS § 162 lg 1 alusel.

TsMS § 177 lg 3 alusel võib menetlusosaline kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest nõuda menetluskulude kohta tehtud otsuse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud kulude suhtes.

Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 628 lg 1, KOS §

13 lg 1, TsMS § 138 lg 2; § 139, § 143 p 4; § 326; § 410; § 413 lg 1, 2; § 442; § 444; § 436.

Kohtunik: