Legislator Case Law & Legislation
2-07-11248/11 AI generated

2-07-11248/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-11248/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ASJA KÄIK Maakohus saatis 27. märtsil 2007.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Seoses sellega, et kostja tegelik asukoht oli teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes

Legislator headnote

AI generated

2-07-11248/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: juunil 2007.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
proof of service telecommunications services notice of defects mobile antenna permit missing case documents obligation to advance costs
AI generated
2-07-21506/10
ASJA KÄIK Maakohus saatis 07.
2-11-27378/5
veebruar 2012. a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-27378 Tsiviilasi Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi hagi Axxx Mxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 1708,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted Aktsiaselts (registrikood 10283074; asukoht Endla 16, Tallinn 15033); Hageja esindaja: Monika Paade (asukoht Lai 29, Tartu 51014; e-post: monika.paade@elion.ee); Kostja: Axxx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht KOV täpsusega xxxxxx linn, tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-17-130616/7
Välja mõista Sxxx Mxxxxxxxxxx Elisa Teleteenused AS-i kasuks 257,05 eurot, millest 154,96 eurot moodustab põhivõlg ja 102,09 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
2-11-63928/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2012.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-63928 Tsiviilasi AS Starman hagi Jxxxx Kxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 95,73 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: Jxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-10-41131/12
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-41131 Tsiviilasi KÜ hagi MV vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista MV’ilt põhivõlgnevus 1 150,82 (üks tuhat ükssada viiskümmend eurot ja 82 senti) eurot (18 006,48 krooni) ja viivis 179,75 (ükssada seitsekümmend üheksa eurot ja 75 senti) eurot (2 812,45 krooni) KÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-07-11248

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon EMT Aktsiaseltsi hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista A V EMT Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 5 432 (viis tuhat nelisada kolmkümmend kaks) krooni 16 senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, A V, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, A V, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A V, Kohtuasja number 2-07-11248 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi A V vastu 2 716,58 krooni võlgnevuse ja 2 715,58 krooni viivise, kokku 5 432,16 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Aktsiaselts EMT (registrikood: xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn) R R (IK xxx) A V (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on EMT Aktsiaseltsi hagi A V vastu 2 716,58 krooni võlgnevuse ja

2 715,58 krooni viivise, kokku 5 432,16 krooni nõudes.

ASJA KÄIK Maakohus saatis 27. märtsil 2007.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Seoses sellega, et kostja tegelik asukoht oli teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes

11. juunil 2007.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5 432,16 krooni.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik