Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24548/2 AI generated

2-07-24548/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-24548/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2007. a , Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24548 Tsiviilasi HK´i (Tallinn XXX Tallinn, ik XXX) avaldus nõusoleku saamiseks oma alaealise poja RK´i nimel tehingu tegemiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-24548/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 550 lg 1 p 6 järgi lahendatakse alaealise nimel tehingu tegemine kohtus hagita menetluses ning sama seaduse § 552 lg 1 kohaselt tuleb protsessi kaasata ka vallavõi linnavalitsus, kui selline vajadus tuleneb seadusest. Järelduvalt Nõmme Linnavalitsuse 14.08.2007. a arvamusest on nõusolek soovitud tehingu tegemiseks (kinnistu võõrandamiseks) antud. Kohus on RK´i arvamuse ära kuulanud ning tuvastanud, et RK soovib kinnistu võõrandamist. Arvestades kinnisvaraturu hetkeseisu ning arengusuundi on võõrandamine mõistlik, kusjuures on oluline, et tehing ei veniks. Määruse jõustumise kiirendamiseks palusid menetlusosalised lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Keywords

AI generated
less intrusive measure failure to state reasons authorization to sue amendment of authorisation late objection to debt enforcement irregular notification
AI generated
2-17-6748/9
juuni 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6748 Tsiviilasi Xxxx´i avaldus alaealise Xxxx´i nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Puudutatud isiku esindaja RÕA korras: advokaat Mariann Tusti (Niguliste Advokaadibüroo, e-post: nigulisteab@hot.ee); Eestkosteasutus: Keila linn Keila Linnavalitsuse kaudu (asukoht Keskväljak 11, Keila 76608, Harjumaa, e-post: klv@keila.ee, janne.bender@keila.ee). Menetlustoiming Lõpplahend hagita asjas, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-18-3293/8
Kohalik omavalitsus: Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post: haabersti@tallinnlv.ee) Anda Xxxx kohtu nõusolek lapse Xxxx nimel Xxxx ühisomandina kuuluva Osaühingu Xxxx (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 1291 eurot võõrandamiseks (so müügilepingu ja vastava asjaõiguslepingu sõlmimiseks).
2-18-3710/12
Xxxja Xxxesitasid 09.03.2018 Harju Maakohtule avalduse alaealise lapse Xxx´i nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamine (tl 1, pöördel).
2-15-10988/11
veebruar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10988 Tsiviilasi XXXX avaldus lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Puudutatud isik XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), esindaja riigi õigusabi korras advokaat Anna Solomko (e-post anna.solomko@sadekov.ee) Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (e-post Viive.Lindsalu@tallinnlv.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-16-14184/16
november 2016 Tsiviilasja number 2-16-14184 Tsiviilasi XXXX avaldus tema lapsega XXXX suhtlemise korra määramiseks Puudutatud isikud: I XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Urmas Arumäe (Sadekov Advokaadibüroo, e-post: urmas.arumae@sadekov.ee )

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2007. a , Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24548 Tsiviilasi HK´i (Tallinn XXX Tallinn, ik XXX) avaldus nõusoleku saamiseks oma alaealise poja RK´i nimel tehingu tegemiseks.

Menetlusosalised Avaldaja, puudutatud isik RK (avadaja alaealine poeg, ik XXX, elab koos avaldajaga), avalikku huvi kaitsma õigustatud isik Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu.

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Menetlustoiming

avalduse lahendamine

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Määruse resolutsioon:

Avaldus rahuldada ning anda nõusolek avaldaja HK´ile tema alaealise poja RK´i nimel RK´ile kuuluva XXX Tallinn asuva kinnistu (registriosa nr XXX) võõrandamiseks. Menetluse käik 02.07.2007. a esitas avaldaja Harju Maakohtule avalduse oma alaealise poja teovõime laiendamiseks, et viimane saaks talle kuuluvat kinnistut võõrandada. Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu viidatud nõuet ei toetanud, pidades võimalikuks, et avaldaja taotleb nõusolekut poja nimel soovitud tehingu tegemiseks. 24.08.2007. a muutis avaldaja nõuet, paludes anda nõusolek RK´i nimel pojale kuuluva kinnistu võõrandamiseks. Ühtlasi taotlesid menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolmele päevale. Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse § 99 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkosteasutuse eelneva nõusolekuta võõrandada eestkostetava kinnisasju või koormata seda piiratud asjaõigusega. Sama sätte lg 3 järgi kohaldatakse eeltoodut ka vanema ja lapse suhtes. RK´i sünnitunnistuse kohaselt on RK alaealine. Avaldaja HK on RK´i isa. Järelduvalt RK´i sünnitunnistusest, kohtule esitatud abielutunnistusest ning AK´i surmatunnistusest on lapse ema AK surnud.

TsMS § 550 lg 1 p 6 järgi lahendatakse alaealise nimel tehingu tegemine kohtus hagita menetluses ning sama seaduse § 552 lg 1 kohaselt tuleb protsessi kaasata ka vallavõi linnavalitsus, kui selline vajadus tuleneb seadusest. Järelduvalt Nõmme Linnavalitsuse 14.08.2007. a arvamusest on nõusolek soovitud tehingu tegemiseks (kinnistu võõrandamiseks) antud. Kohus on RK´i arvamuse ära kuulanud ning tuvastanud, et RK soovib kinnistu võõrandamist. Arvestades kinnisvaraturu hetkeseisu ning arengusuundi on võõrandamine mõistlik, kusjuures on oluline, et tehing ei veniks. Määruse jõustumise kiirendamiseks palusid menetlusosalised lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

TsMS § 632 lg 4 kohaselt võib poolte kohtule avaldatud kokkuleppe alusel apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega lühendada. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Seega on kaebeõigusest loobumine kohaldatav ka hagita menetluses.

Kohtunik Epp Haabsaar