Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19911/2 AI generated

2-06-19911/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-19911/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx on esitanud hagi xxx vastu 2 290.35 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 10.06.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu alusel põhivõlg 28.08.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada, kuna kostja on surnud. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS on tasunud 13.07.2006.a. riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19911/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hageja palub kostjalt välja mõista 10.06.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu alusel põhivõlg 28.08.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada, kuna kostja on surnud. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS on tasunud 13.07.2006.a. riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention costs under foreigners act value added tax evasion irregular pledge
AI generated
2-11-37529/7
veebruar 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-37529 Tsiviilasi Välja mõista TM ning TT solidaarselt võlgnevus 9522,52 eurot (üheksa tuhat viissada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend kaks senti) OÜV kasuks.
2-13-32543/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2013.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-13-32543 Tsiviilasi OÜ Dominus Inkasso hagi Sxxxxxx Sxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 318,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Dominus Inkasso (registrikood 11449068; asukoht Narva mnt 11E, Tallinn 10151; e-post: info@dominusinkasso.ee); Kostja: SxxxxSxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, e-post: x
2-06-36669/6
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1425, 02 krooni ning viivise 1425, 02 krooni nõudes.
2-13-18984/19
Viru Maakohtu menetluses Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A P`i vastu 145,00 euro võlgnevuse, sh sh 50 euro põhivõlgnevuse, 15 euro intressi, 50 euro viivise ja 30 euro võla sissenõudmise kulu ning 60 euro menetluskulu nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen AS ja kostja interneti vahendusel 24.02.2012 lepingu nr 290059. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu. Esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja SMS Laen AS kandis 25.02.2012 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 50 eurot. Kostja kohustus laenusumma 50 eurot ja intressi 15 eurot tasuma hiljemalt 11.03.2012. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le koos kõikide seadusest ja lepingust nr 290059 p 10 ja nõude loovutamise lepingust nr 011210 tulenevate õigustega.
2-18-19466/2
Keelduda PlusPlus Capital AS hagi MxxxxxxxxVxxxxx vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-19911 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2 290.35 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja xxx (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-19911.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-i (registrikood 10686553) arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 2 290.35 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 10.06.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu alusel põhivõlg

2 256.52 krooni, viivised 33.83 krooni ja menetluskulud.

28.08.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada, kuna kostja on surnud. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS on tasunud 13.07.2006.a. riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik