Legislator Case Law & Legislation
2-06-2470/4 AI generated

2-06-2470/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-2470/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on AS XX (hageja) hagi O.Z. (kostja) vastu 15 700,65 krooni nõudes. Pooled jõudsid 28.08.2007 toimunud kohtuistungil kompromissile. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada. Hageja palub tagastada pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr. 1120026167 Hansapangas

Legislator headnote

AI generated

2-06-2470/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
numbered account revocation of allocated number cash settlement of balance bank credit balance blocked account outstanding balance
AI generated
2-22-1094/37
Harju Maakohtu menetluses on Timtam Inkasso OÜ ja T.
2-10-6164/9
august 2010. a Tartu Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Merike Stabrovski vastu rahalises nõudes Hagihind 3700 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg nr 10746479, asuk Jõe 3, Tallinn 10151 Hageja esindaja: OÜ Julianuse Inkasso, Jõe 3, Tallinn 10151, epost: inkasso@julianus.ee , Silver Eensaar Kostja: Merike Stabrovski Menetlustoiming kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine I Asjaolud Pooled on asjas sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus selles osas lõpetada. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada poolt menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Sampo pangas.
2-23-6149/14
Kinnitada Revensen osaühingu (registrikood 16625699) ja U.F-i (isikukood XXX) Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Revensen
2-10-4656/2
- hageja: VVOsaühing (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid, Uus-Tatari 25/Veerenni 13, 10134 Tallinn; e-post armand@reinmaa.ee) - kostja: IM(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja tasub hagejale põhinõudena 9 582,15 krooni, viivisena 1 838,32 krooni, õigusabikuludena 4 000 krooni ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 1 000 krooni. Lähtuvalt eeltoodust tasub kostja hagejale kokku 16 420,47 krooni (kuusteist tuhat nelisada kakskümmend krooni ja
2-10-54309/10
Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 1621.95 eurot (25 378 krooni) igakuuliste maksetena 55 eurot hageja arveldusarvele nr 221034770415 Swedbank, viitenumber 703053558, iga kuu 25ndaks kuupäevaks, alates 25.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-2470

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2470 Tsiviilasi AS XX hagi O.Z. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari; Kostja O.Z. (isikukood xxx, xxx Kostja esindaja Tiiu-Ann Kaldma Kohtuistungi toimumise aeg

28. august 2007. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari; Hageja seadusjärgne esindaja Tatjana Šmeljova; Kostja esindaja Tiiu-Ann Kaldma RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS XX (hageja) ja O.Z.i (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad: 1.) O.Z. kohustub tasuma AS-ile XX põhivõla summas 11 665,45 ja krooni ja viivised summas 2 017,6 krooni (kokku 13 683,05 krooni). 2.) AS XX loobub osaliselt viiviste nõudmisest. 3.) Pooled kinnitavad käesolevaga, et Lepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-06-2470 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega. 4.) O.Z. kohustub põhivõla suuruses 11 665,45 ja krooni ja viivised summas 2 017,6 krooni tasuma AS-ile XX 12 kuu jooksul, tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 1 140,25 krooni alates 20.09.2007. 5.) Kompromisslepingu p. 4.) teistkordsel täitmata jätmisel O.Z. kohustub tasuma AS-ile XX ühekordse maksena kõik kompromissi alusel tasumata summad.

Tsiviilasi nr 2-06-2470

2(2) 6.) Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II. Tagastada AS-ile XX viimase poolt 23.01.2006 tasutud riigilõivust summas 1 050 krooni pool, s.o 525 (viissada kakskümmend viis) krooni AS-i XX (registrikood xxx) arvelduskontole nr 1120026167 Hansapangas.

III. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkti II täitmine kohtumääruse jõustumisel ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

IV. Lõpetada menetlus AS XX hagis O.Z. vastu 15 700,65 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS XX (hageja) hagi O.Z. (kostja) vastu 15 700,65 krooni nõudes. Pooled jõudsid 28.08.2007 toimunud kohtuistungil kompromissile. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada. Hageja palub tagastada pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr. 1120026167 Hansapangas

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja on 23.01.2006 tasunud riigilõivu summas 1 050 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 525 krooni.

Hannes Olev kohtunik