Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37819/2 AI generated

2-06-37819/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-37819/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-37819 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 2 793.84 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht, xxx) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman (Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-37819/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik 11.12.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 2 793.84 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 20.10.2000 sõlmitud liitumislepingust.

Keywords

AI generated
party costs of attorney unpaid licensing royalties contingency fee statement of insurance benefits goodwill indemnity costs under foreigners act
AI generated
2-06-39024/3
Tsiviilasja number 2-06-39024 Tsiviilasi AS XX hagi V.E.
2-07-27029/2
2 (2) 20.07.2007 esitas AS xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 4 972.72 krooni nõudes.
2-07-27233/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2007.
2-07-21355/2
november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21355 Tsiviilasi AS-i E hagi DS vastu võlgnevuse 2 926,64 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: DS(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-06-33500/3
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest . Asjaolud 17.05.2006 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr 06-075304-VL, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 5000.- kr, intressimääraga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 13.12.2006. Lepingu p 6 kohaselt kohustus kostja maksma laenu hagejale tagasi igakuiste maksetena lepingus toodud tingimuste kohaselt ehk siis tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel laenu tagasimakseks vajalike summade olemasolu oma arvelduskontol nr 1107668328 Hansapangas. Lisaks laenu põhiosa tagasimaksetele kohustus kostja vastavalt lepingu p-dele 7.1, 7.2 ja 7.3 tasuma hagejale igakuiselt intressi. Kuna kostja ei täitnud lepingu järgseid maksekohustusi nõuetekohaselt, siis ütles hageja oma 11.10.2006 kirjaga lepingu ennetähtaegselt üles lepingu p 13.1.2 alusel ning hoiatas võla mittetasumise korral kohtusse pöörduda. Lepingu p 10 kohaselt on kostja kohustatud maksma viivist varaliste kohustuste mittekohase täitmise eest hageja hinnakirjas fikseeritud määra alusel. EKP intress Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise-operatsioonidele kohaldatav intressimäär. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja lepingust tulenevat võlgnevust hagejale tasunud. Seisuga 02.11.2006 kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees moodustab kokku 5479,63 kr, millest põhiosa on 4990,96 kr, intress 429,26 kr ja viivis 59,41 kr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-37819 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 2 793.84 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht, xxx) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman (Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 2 793.84 krooni (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja

84 senti) AS-i xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 11.12.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 2 793.84 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 20.10.2000 sõlmitud liitumislepingust.

2 (2) Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 793.84 krooni, millest põhinõue on 1 396.92 krooni ja viivis 1 396.92 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja emale toimetati kostjale edasiandmiseks määrus ja hagimaterjalid kätte 12.07.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 20.10.2000 sõlmitud liitumislepingust. Hagi summas 2 793.84 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, 6.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik