Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-14667/3 AI generated

2-07-14667/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-14667/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.04.2007.a esitas OÜ kohtule hagi OÜ vastu 1 427 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS ja kostja vahel 30.09.2004.a. sõlmitud tellimuslepingust nr XXX. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 02.08.2007.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-14667/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb AS ja kostja vahel 30.09.2004.a. sõlmitud tellimuslepingust nr XXX. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 02.08.2007.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
missing case documents inadequate service provision prolonged absence serious defect in foreign proceedings insufficiently substantiated submissions authorization to sue
AI generated
2-05-8442/2
Tsiviilasi OÜ XX hagi M.J.
2-05-22423/3
oktoober 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22423/34 Tsiviilasi AS-i hagi VP-O vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 29.10.2007, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja VP-O(isikukood XXX, registriaadress XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-51649/14
Hageja TFAB (rk XXX, asukoht XX); Hageja esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur (Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post eerika.erlach@incure.ee); Kostja MM(ik XXX, elukoht XXX, tegelik elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt MM hageja TFAB kasuks võlgnevus 2324,68 eurot, millest 1558,41 eurot on põhinõue, 688,35 eurot on intressid ja 77,92 eurot on kahju.
2-11-53660/9
mai 2012 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-53660 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi KLvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KL’lt võlgnevus 3 602,52 (kolm tuhat kuussada kaks eurot ja 52 senti) eurot AS SEB Pank kasuks.
2-05-9950/2
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9950 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 14726,15 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-14667

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30.august 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-14667 Tsiviilasi OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX, Tallinn XXX) hagi OÜ-u (reg.kood XXX, asukoht Äriregistri andmetel XXX Tallinn) vastu 1 427 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 30.august 2007.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OÜ-ult OÜ-u kasuks 1 427 (üks tuhat nelisada kakskümmend seitse) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ-u kanda. OÜ-ul on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja hageja nõue

2-07-14667

19.04.2007.a esitas OÜ kohtule hagi OÜ vastu 1 427 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS ja kostja vahel 30.09.2004.a. sõlmitud tellimuslepingust nr XXX.

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 02.08.2007.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 ja 113.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.08.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik