Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9672/1 AI generated

Court dismisses defendant's failure to answer and grants plaintiff's claim via default judgment.

Case Number 2-07-9672/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for 5,726.12 krooni via a default judgment because the defendant failed to submit a written response within the statutory deadline. The plaintiff argued that the debt arose from a telecommunications service agreement, while the defendant did not contest the claim. The court ruled that the plaintiff's facts were legally substantiated and, under the Civil Procedure Code, the defendant's silence constituted acceptance of these facts, warranting the judgment.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 407 lg 1; TsMS § 162 lg 1, 2, 3: If a defendant fails to respond within the prescribed time limit, the court may grant the plaintiff's claim via default judgment, treating the plaintiff's stated facts as accepted.

Keywords

AI generated
default judgment failure to answer telecommunications debt Civil Procedure Code acceptance of facts litigation costs default ruling

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 407 lg 1
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
TsMS § 162 lg 1, 2 ja 3
Võlaõigusseadus
Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11, Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 174, §
tsiviilseadustiku üldosa seaduse
Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11, Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 174, §
rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11
Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11, Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 174, §
Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 174, § 190 lg 1, § 192, § 231 lg 1
AI generated
2-07-8690/2
Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's default judgment claim for debt and costs.
2-06-33096/4
Court dismisses defendant's default judgment due to failure to respond within statutory time limits.
2-07-51388/2
Court dismisses defendant's failure to answer and grants plaintiff's claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-06-22498/4
Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-07-11315/5
Court dismisses defendant's defense and grants plaintiff's claim via default judgment due to non-response.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-9672

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9672 Tsiviilasi AS-i hagi J Z’i vastu 5 726,12 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX Tallinn); Hageja esindaja RR (asukoht Lindorff Eesti AS, XXX, Tallinn); Kostja J Z (ik. XXX, tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

28. august 2007.a.

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista J Z’ilt AS-i kasuks 5 726,12 (viis tuhat seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 12 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses J Z’i kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.

2-07-9672

Asjaolud ja hageja nõue

08.03.2007.a esitas AS kohtule hagi J Z vastu 5 726,12 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Nõue koosneb 2 863,56 kroonist põhivõlast ning 2 862,56 kroonist viivisest.

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 29.06.2007.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11, Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 174, §

190 lg 1, § 192, § 231 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 28.08.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik