Legislator Case Law & Legislation
2-07-27914/4 AI generated

2-07-27914/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-27914/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte, AS ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja OÜ tasub kolmanda isiku kaudu 2 500 000 krooni AS arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Poole

Legislator headnote

AI generated

2-07-27914/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-27914 AS hagis OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Keywords

AI generated
settlement of dispute threshold value monetary disputes accord and satisfaction maximum and minimum prices enforcement costs
AI generated
2-16-123198/19
Vastavalt poolte kokkuleppele, tasub kostja hagejale kokkuleppelise summa suuruses (ükssada viiskümmend) eurot.
2-09-13288/43
detsember 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-13288 Tsiviilasi AKTSIASELTS H hagi AKTSIASELTS A vastu võla ja viivise nõudes ja AKTSIASELTS A vastuhagi AKTSIASELTS H vastu võla, kahjuhüvitise, intressi ja viivise nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
2-06-25612/2
Osaühing esitas 21.09.2006.a Harju Maakohtule hagi OÜ vastu.
2-06-10219/36
juuli 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10219 Tsiviilasi AS ERT hagi NGOÜ vastu 6 539 761,78 krooni nõudes ja NGOÜ vastuhagi AS ERT vastu 2 383 258,04 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastukostja): AS ERT(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindajad: vandeadvokaadid Aivar Raudsik ja Martin Tälli (e-post aivar.raudsik@aaviklaw.ee) Kostja (vastuhageja): NGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindajad: vandeadvokaat Marko Mehilane (e-post marko.mehilane@entsik.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i ERT ja NGOÜ vahel tsiviilasjas nr 2-06-10219 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 AS ERT loobub kõikidest tsiviilasjas nr 2-06-10219 esitatud nõuetest OÜ NG vastu ja kinnitab mistahes nõuete puudumist OÜ NG vastu. 1.2 OÜ NG loobub kõikidest tsiviilasja nr 2-06-10219 vastuhagis esitatud nõuetest AS-i ERT vastu. 1.3 ERT ja NGOÜ kinnitavad, et nad ei ole ülaltoodud nõudeid eelnevalt käsutanud. 1.4 ERT ja NGOÜ menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad ERT ja NGOÜ endi kanda.
2-15-8608/13
Kinnitada Cellnex Õigusbüroo OÜ ja AV Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 AV Grupp OÜ tasub Cellnex Õigusbüroo OÜ-le 12.01.2012 sõlmitud töövõtulepingust tekkinud võlgnevuse katteks 13 000 eurot ja menetluskuludeks 1012 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

27.08.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-27914

Tsiviilasi

OÜ hagi OÜ vastu võla nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX);

hageja seaduslik esindaja J Š

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat LG (Advokaadibüroo XXX);

kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX);

kostja seaduslik esindaja juhatuse liige N R ;

menetluses mitteosalev isik OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX),

seaduslik esindaja K K .

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja OÜ tasub kolmanda isiku kaudu 2 500 000 krooni AS arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Poole

on kokku leppinud, et nimetatud rahaline kohustus on tsiviilasjaga nr 2-07-27914 seotud OÜ maksimaalne

kohustus AS ees. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu allkirjastamise hetkeks on

kompromissleping nõuetekohaselt täidetud.

1.2. AS kinnitab, et ei oma OÜ vastu kompromisslepingus sätestamata rahalisi ja mitterahalisi nõudeid seoses

tsiviilasjaga nr 2-07-27914 ja hagi aluseks olevate asjaoludega, sealhulgas 21.12.2006.a. sõlmitud OÜ

(registrikood XXX) osa müügilepinguga ega ka poolte vahel 30.05.2007.a. sõlmitud kompromisslepinguga, ning

kõik eeltoodust tulenevad võlasuhted loetakse poolte vahel käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega

lõppenuks.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitab OÜ , et on tagasivõtmatult üle kandnud OÜ eest AS-le

17.08.2007.a. tsiviilasjas nr 2-07-27914 sõlmitud kompromisslepingust tuleneva summa 2 500 000 krooni. AS-l

ei ole OÜ ees kohustusi. OÜ reguleerib võlasuhted OÜ-ga iseseisvalt ning nõuet nimetatud raha

ülekandmisega AS vastu ei oma.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-27914 AS hagis OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Pooled on kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva

kompromissi.

Poolte seisukoht

Pooled esitasid 21.08.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul

kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja OÜ tasub kolmanda isiku kaudu 2 500 000 krooni AS arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Poole on

kokku leppinud, et nimetatud rahaline kohustus on tsiviilasjaga nr 2-07-27914 seotud OÜ maksimaalne

kohustus AS ees. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu allkirjastamise hetkeks on

kompromissleping nõuetekohaselt täidetud.

2. AS kinnitab, et ei oma OÜ vastu kompromisslepingus sätestamata rahalisi ja mitterahalisi nõudeid seoses

tsiviilasjaga nr 2-07-27914 ja hagi aluseks olevate asjaoludega, sealhulgas 21.12.2006.a. sõlmitud OÜ

(registrikood XXX) osa müügilepinguga ega ka poolte vahel 30.05.2007.a. sõlmitud kompromisslepinguga,

ning kõik

eeltoodust

tulenevad

võlasuhted

loetakse

poolte

vahel käesoleva

kompromisslepingu

allkirjastamisega lõppenuks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitab OÜ , et on tagasivõtmatult üle kandnud OÜ eest AS-le

17.08.2007.a. tsiviilasjas nr 2-07-27914 sõlmitud kompromisslepingust tuleneva summa 2 500 000 krooni. AS-l

ei ole OÜ ees kohustusi. OÜ reguleerib võlasuhted OÜ-ga iseseisvalt ning nõuet nimetatud raha

ülekandmisega AS vastu ei oma.

5. Vastavalt TsMS § 659 ja § 630 lg 2 pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

AS esitas 25.07.2007.a. kohtusse hagi OÜ vastu võla nõudes. Hageja nõue kostja vastu tuleneb hageja ja kostja vahel

21.12.2006.a. sõlmitud OÜ osa müügilepingust, millest tulenevad ostja maksekohustused hageja kui müüja ees, jättis

kostja nõuetekohaselt täitmata. Hageja nõue koosneb põhivõlgnevusest summas 2 000 000 krooni ja sellele lisanduvast

viivisenõudest.

Pooled on esitanud 21.08.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul

kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kolmanda isiku

kaudu OÜ tasub võla summas 2 500 000 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on

seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega

kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07-27914 lõpetamisele.

Ene Tsefels

Kohtunik