Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20107/4 AI generated

2-05-20107/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20107/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:  AO tunnistab võlgnevust summas 1 200 000 (üks miljon kakssada tuhat) krooni.  AO kohustub tasuma võlgnevuse OÜ-le (pankrotis) kaheteistkümne kuu jooksul peale tsiviilasjas nr 2-05-20107/220 tehtud kompromissi kinnitamist alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXX  AO kohustub võlgnevuse tasuma OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispank AS-is selgitusega: tsiviilasi nr 2-05-20107/220.  AOpoolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva võla tasumise maksega viivitamisel on OÜ-l (pankrotis) õigus koheselt nõuda viivist 0,1 % võlgnetavast summast päevas ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ja viivise ulatuses.  OÜ (pankrotis) ja AO on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasjades tekkinud kulutused õigusabile jäävad menetluse osaliste enda kanda.  OÜ (pankrotis) ja AOon leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasja riigilõivu tasumine jääb AOkanda.  Välja mõista AO riigilõiv Eesti Vabariigi kasuks summas 20625.00 (kakskümmend tuhat kuussada kakskümmend viis krooni) riigituludesse

Legislator headnote

AI generated

2-05-20107/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 22.08.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement dispute settlement lifting of opposition objection to debt enforcement threshold value
AI generated
2-13-18889/27
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXXAS-i (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: XXX (isikukood XXX) tasub kohtumääruse jõustumisel XXXAS-i (registrikood XXX) Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX tsiviilasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks 500 (viissada) eurot ja poole XXXAS (registrikood XXX) poolt tsiviilasjas kantud riigilõivust ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ehk kokku 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot. 1.2.XXXAS (registrikood XXX) kinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt antud tsiviilasja eseme osas mistahes varalised või mittevaralised nõuded XXX(XXX, isikukood XXX) vastu, välja arvatud nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-13- 18889 kompromissi kinnitamise kohtumäärusest.
2-06-27298/1
Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3344,57 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend neli krooni ja 57 senti) krooni; kostja kohustub punktis 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3344,57 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend neli krooni ja 57 senti) krooni tasuma hagejale alates 15.12.2006.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.06.2007.a. summas 344,57 (kolmsada nelikümmend neli krooni ja 57 senti) krooni;
2-23-8965/78
Kinnitada hageja X OÜ (registrikood XXX) ja kostja Y (isikukood XXX) vahel 23.09.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-07-24304/4
29.05.2007. a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 23469,90 krooni väljamõistmiseks. Kohtuistungil 11.02.2008 jõudsid poolte esindajad kokkuleppele, mille kohaselt kostja tasub hagejale osa võlgnevusest ja osa viivisest kokku summas 17 500 krooni. Poolte esindajad palusid kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ning avaldasid, et soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolme päevani. Samuti kinnitasid nad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega oma kummagi poole suhtes mingeid muid varalisi nõudeid. Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust, so 750 krooni.
2-17-5653/7
Kinnitada kohtuistungit pidamata AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) ja K P (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Kostja K P (isikukood xxxx) tasub hagejale AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile (registrikood 12831829) järgnevad summad: 1310,20 eurot põhinõue, 340,80 eurot viivised 27.12.2015 kuni 26.03.2019, 550 eurot hageja õigusabikulu ja 112,50 eurot ½ riigilõivust. Kompromiss-summa kokku 2313,50 eurot. 1.2.Kostja K P (isikukood xxxx) tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissi punktis 2.1.1) sätestatud summa järgnevalt: 1156,75 eurot hiljemalt 30.04.2019; 1156,75 eurot hiljemalt 31.05.2019. 1.3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissi punktis 2.1.2) nimetatud summad kohustub kostja K P (isikukood xxxx) tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 346275-KO, tsiviilasi nr 2-17-5653. 1.4.Pooled on kokku leppinud, et kostja K P (isikukood xxxx) poolt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissi punktis 2.1.2) märgitud kohustuse tähtajaks mittetäitmisel, kohustub kostja K P (isikukood 37612266019) tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt kuni kohustuse täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-20107 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220- 25952/05) Määruse kuupäev

27. august 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ (pankrotis, registrikood XXX) hagi AO(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 6832188.10 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

22. august 2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja KK Kostja Aivo Ojasalu Kostja lepinguline esindaja advokaat US Resolutsioon

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:  AO tunnistab võlgnevust summas 1 200 000 (üks miljon kakssada tuhat) krooni.  AO kohustub tasuma võlgnevuse OÜ-le (pankrotis) kaheteistkümne kuu jooksul peale tsiviilasjas nr 2-05-20107/220 tehtud kompromissi kinnitamist alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXX  AO kohustub võlgnevuse tasuma OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispank AS-is selgitusega: tsiviilasi nr 2-05-20107/220.  AOpoolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva võla tasumise maksega viivitamisel on OÜ-l (pankrotis) õigus koheselt nõuda viivist 0,1 % võlgnetavast summast päevas ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ja viivise ulatuses.  OÜ (pankrotis) ja AO on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasjades tekkinud kulutused õigusabile jäävad menetluse osaliste enda kanda.  OÜ (pankrotis) ja AOon leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasja riigilõivu tasumine jääb AOkanda.  Välja mõista AO riigilõiv Eesti Vabariigi kasuks summas 20625.00 (kakskümmend tuhat kuussada kakskümmend viis krooni) riigituludesse

(Rahandusministeeriumi pangakonto nr XX SEB Eesti Ühispangas või

XXXHansapangas, viitenumber mõlemal juhul XX).

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis AO vastu 6832188.10 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-05-20107).

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AO vastu 6832188.10 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-05-20107).

22.08.2007 korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt AOtunnistab võlgnevust summas 1 200 000 krooni ning kohustub tasuma kohtu poolt võlgnevuse hagejale kaheteistkümne kuu jooksul peale tsiviilasjas nr 2-05-20107/220 tehtud kompromissi kinnitamist maksegraafiku alusel. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispank AS-is selgitusega: tsiviilasi nr 2-05- 20107/220. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva võla tasumise maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt nõuda viivist 0,1 % võlgnetavast summast päevas ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ja viivise ulatuses. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasjades tekkinud kulutused õigusabile jäävad menetluse osaliste enda kanda. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasja riigilõivu tasumine jääb kostja kanda. Hageja ja kostja avaldasid, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele edasikaebamise õigusest.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 22.08.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMs § 64 lg 2 järgi võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 64 lg 2 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne nimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 62 lg

3 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioon) kohaselt kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. TsMS § 64 lg 1 järgi riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kehtiva TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas vabastas kohus hageja määrusega riigilõivu tasumisest riigituludesse. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et asjas tsiviilasja riigilõivu tasumine jääb kostja kanda, tuleb pool riigilõivu summast kostjalt välja mõista riigituludesse.

Tiia Mõtsnik Kohtunik