2-07-4511/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. august 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-4511 Tsiviilasi AS hagi JS`i vastu 146 876,61 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg.kood XXX, asukoht XXX Tartu XXX), esindaja AM Kostja: JS (ik XXX, elukoht XXX, Tallinn XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JS`ilt 146 876.61 (ükssada nelikümmend kuus tuhat kaheksa-sada seitsekümmend kuus krooni ja 61 senti) AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud jätta kostja JS`i kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS-s SEB Eesti Ühispangas või XXX AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 146 876.61 krooni väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.11.2005. a tarbijakrediidilepingust nr XXX, mille kohaselt andis hageja kostjale 50 000.00 krooni laenu. 28.04.2006. a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr XXX kokkuleppe krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe alusel suurendati kostja kasutuses olevat krediidisummat 25 038.47 krooni võrra. Pärast täiendava krediidisumma üleandmist jäi krediidisaaja kasutusse krediidisumma 73 617.05 krooni. Peale kokkuleppe sõlmimist ei ole kostja hagejale võla katteks ühtegi makset tasunud. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 146 876.61 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 73 617.05 krooni, tasumata intressist summas 7811.78 krooni, viivisest

10 224.37 krooni, leppetrahvist 14 723.41 krooni, võla sissenõudmisega seotud kuludest 500.00 krooni ja kahjuhüvitisest 40 000.00 krooni. Menetluskulud palub hageja välja mõista kostjalt. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja said hagimaterjalid kätte 30.06.2007. a.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS 158 lg 1 kohaselt leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. VÕS § 159 lg 1 sätestab, et leppetrahvi kokkuleppimisel kohustuse rikkumise puhuks võib kahjustatud lepingupool lisaks leppetrahvile nõuda ka kohustuse täitmist.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2.

TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sellest tulenevalt tuleb kõik hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Maie Seppo kohtunik