Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20322/6 AI generated

2-07-20322/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-20322/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi S T vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 4061, 61 krooni. Menetluses kantud Kohtuasja number 2-07-20322 Otsuse tegemise aeg ja koht august 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S T vastu 4061, 61 krooni nõudes

Legislator headnote

AI generated

2-07-20322/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
energy measures energy legislation energy supply soft energy unlawful abstraction of energy wind energy
AI generated
2-05-3839/1
juuni 2006 , Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi J K vastu 4 368,79 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (isikukood: xxx) J K (IK xxx, elukoht: xxx)
2-06-13881/4
Maakohus saatis 20. juulil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 31. juulil 2006.a, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-08-2007/2
aprill 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-2007 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 7 303.65 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx; menetlusdokumentide kättetoimetamise aadress: ) RESOLUTSIOON
2-06-34612/2
jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-34612 Tsiviilasi xxx Osaühingu hagi xxx vastu 4 585.05 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx Osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-05-3879/1
28. juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja, D. P.(isikukood X) seadusjärgne pärija. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista S T AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 4061 (neli tuhat kuuskümmend üks) krooni 61 senti.

Jätta hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, täies ulatuses kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi S T vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 4061, 61 krooni. Menetluses kantud Kohtuasja number 2-07-20322 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S T vastu 4061, 61 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn)

P P (volikirja alusel)

S T (IK xxx, elukoht: xxx)

hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, palub hageja jätta kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kostjat kahekümne päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest kohtule kirjalikult vastama. Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud isiklikult 10.07.2007.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud korterimandiseaduse (KOS) § 13.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ja sama paragrahvi lg 3 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulud, sealhulgas menetluses kantud vajalikud kohtuvälised kulud, tasub kostja S T.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik