Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24637/4 AI generated

2-07-24637/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-07-24637/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24637 Tsiviilasi KÜ BETTI ALVERI 2 hagi Mxxx Rxxxxx vastu võla 5092,65 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ BETTI ALVERI 2 (registrikood 80165784, asukoht Betti Alveri 2 Jõgeva 48305); Kostja: Mxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-24637/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 25. juuliks 2007.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 05.07.2007.a, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance satisfaction of claim disputed claim prohibition of payment hardship exception future claim
AI generated
2-05-20528/1
aprill 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-20528 (endine number 2/276-26163/05) Tsiviilasi KÜhagi P.B`i vastu 4613,03 krooni saamiseks.
2-06-2796/3
XX KORTERIÜHISTU on esitanud 10.02.2006 Harju Maakohtule hagi M.L.u vastu võlgnevuse 55 745.85 krooni nõudes.
2-06-12800/4
Maakohus saatis 24. mail 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 06. juunil 2006.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-05-17530/1
detsember 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17530 Tsiviilasi KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi NK(K ; isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 12 152,88 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta NK kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-09-35388/3
oktoober 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35388 Tsiviilasi KÜ hagi RT vastu 20 959,56 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista RT 20 959,56 (kakskümmend tuhat üheksasada viiskümmend üheksa krooni 56 senti) krooni KÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-24637

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24637 Tsiviilasi KÜ BETTI ALVERI 2 hagi Mxxx Rxxxxx vastu võla 5092,65 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ BETTI ALVERI 2 (registrikood 80165784, asukoht Betti Alveri 2 Jõgeva 48305); Kostja: Mxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Mxxx RxxxxxxxxxxKÜ BETTI ALVERI 2 kasuks 5092 (viis tuhat üheksakümmend kaks) krooni 65 senti võlgnevuse katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus:

Menetluskulud jätta MxxxxRxxxxxxx kanda.

Mõista välja MxxxxRxxxxxxxxt KÜ BETTI ALVERI 2 kasuks 250 (kakssada viiskümmend) krooni tasutud riigilõivu katteks.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2 (2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

KÜ Betti Alveri 2 esitas 03.07.2007.a Tartu Maakohtule hagiavalduse Mxxx Rxxxxxx vastu võla 5092,65 krooni nõudes.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 25. juuliks 2007.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 05.07.2007.a, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Põhikirja punkt 15.4 ning korteriühistuseaduse (KÜS) § 151 lg l järgi kohustuvad ühistu liikmed tasuma tähtaegselt sihtotstarbelisi makseid ning makseid kommunaalteenuste eest. Kostja on jätnud hagejale perioodi 01.03.2007 – 01.07.2007 elamispinna remonditasu, hooldustasu ja kütte eest tasumata. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist.

Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna hageja menetluskulud on hagiavalduses ja selle lisades juba esitatud ning kostjal on olnud nendega võimalik tutvuda, siis menetlusökonoomia eesmärgil kohus ei rakenda TsMS § 176 lg 1 ja § 177 lg 1 ning lahendab kohtukulude väljamõistmise käesoleva otsusega. Kostja ei ole menetluskuludele vastuväiteid esitanud.

Hagiavalduse kohaselt on tsiviilasjas hageja senisteks menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni. Kohus leiab, et nimetatud menetluskulu tuleb kanda kostjal TsMS § 162 lg 1 ning § 175 lg 1 alusel.

TsMS § 177 lg 3 alusel võib menetlusosaline kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest nõuda menetluskulude kohta tehtud otsuse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud kulude suhtes.

Kohtunik: