Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-7351/4 AI generated

2-07-7351/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-7351/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

UT esitas 01.07.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetluse tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub avaldusest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Legislator headnote

AI generated

2-07-7351/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
termination of curatorship deprivation of parental custody deportation of family parental or family leave withdrawal of social benefits return of the child
AI generated
2-08-53981/15
12.08.2008.a. esitas Õ K maakohtule avalduse A Ke vastu vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapse väljaandmiseks. Avalduses taotletakse Perekonnaseaduse § 51 alusel: märtsil 2009.a. toimunud kohtuistungil esitas avaldaja taotluse menetluse lõpetamiseks kuna soovib oma avaldusest loobuda. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5).
2-09-11208/30
aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi E.K.i avaldus lapse elukoha kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Vandeadvokaat Siiri Schneider Advokaadibüroo Siiri Schneider Müürivahe 33, 10140 Tallinn)
2-05-19572/9
Viru Maakohtu menetluses on alates 2005.a.
2-09-42954/3
Harju Maakohtu menetluses on AV hagi JT vastu lapse elukoha määramiseks ja elatise nõudes.
2-06-8003/6
Viru Maakohtu menetluses on N B avaldus O F ja A F vanema õiguste määramiseks alaealiste laste A F (IK XXX) ja A F (IK XXX) suhtes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-7351 Määruse kuupäev

16. august 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi UT’i avaldus lapse elukoha määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja UT (isikukood XXX, elukoht XXX, Tallinn), Asjast puudutatud isik MA (isikukood XXX, elukoht XXX, Tallinn), tema lepinguline esindaja advokaat TT (AB XXX) Asjast puudutatud isik IT(isikukood XXX) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon

Lõpetada menetlus UT’i avaldus lapse elukoha määramiseks (tsiviilasi nr. 2-07-7351).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on UT’i avaldus lapse elukoha määramiseks (tsiviilasi nr. 2-07- 7351).

UT esitas 01.07.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetluse tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub avaldusest.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohus leiab, et avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses avaldaja avaldusest loobumisega UT’i avalduses lapse elukoha määramiseks (tsiviilasi nr. 2-07-7351).

Krista Kirspuu Kohtunik