Legislator Case Law & Legislation
2-07-17192/2 AI generated

2-07-17192/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-17192/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17192/34 Tsiviilasi AF hagi GÜ vastu 3 976,40 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.08.2007, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AF(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Kostja GÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn; postiaadress: XXX, Tallinn XX), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed VZ ja LP RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-17192/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, märkides viitenumber XXX.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents effective service by post untimely notification of defects inadequate service provision untimely restitution petition
AI generated
2-08-69160/7
mai 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-69160 Tsiviilasi OÜ AFhagi NDvastu võla nõudes Hagi hind 95,41 eurot (1 492,84 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, inkasso@julianus.ee), Kostja: ND(isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon
2-09-8229/1
tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
2-07-12749/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 11.06.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12749 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi KP vastu 1237.90 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja RR ( AS, asukoht XXX); Kostja KP(ik XXX, elukoht XXX).
2-05-11543/1
Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates.
2-10-65497/3
mai 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65497 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi IP vastu võla nõudes Hagi hind 9 248,94 eurot (144 714,42 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), Hageja esindaja: Diana F (XXX); Kostja: IP(isikukood XX aadress XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-17192/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17192/34 Tsiviilasi AF hagi GÜ vastu 3 976,40 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.08.2007, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AF(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Kostja GÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn; postiaadress: XXX, Tallinn XX), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed VZ ja LP RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista GÜ-lt 3 976 (kolm tuhat üheksasada seitsekümmend kuus) krooni ja 40 senti AF kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja GÜ-lt AF kasuks.

5. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, märkides viitenumber XXX.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

3 976,40 krooni ja kohtukulud.

2-07-17192/34

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja seaduslikele esindajatele LP ja VZ vastavalt 20.06.2007 ja 22.06.2007 TsMS § 312 sätestatud viisil postiteenuse osutaja vahendusel kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteadetega. TsMS § 318 lg 2 ja 3 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 1028 lg 1, mille järgi kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik