Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-21855/2 AI generated

2-07-21855/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-21855/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21855 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 1914,54 krooni ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-21855/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu hinnangul on menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatud 05.07.2007.a, lähtudes TsMS § 322 lg-s 1 sätestatust. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
missing case documents written documentary proof banking documents right of access to documents belatedly submitted evidence surrender of documents
AI generated
2-09-59590/1
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59590 Tsiviilasi OÜ Ahagi AN vastu 5 447,32 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista AN’ilt võlgnevus 5 447,32 EEK (viis tuhat nelisada nelikümmend seitse krooni ja 32 senti) OÜ A kasuks.
2-11-44352/4
november 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-44352 Tsiviilasi JJ hagi AJ vastu elatise nõudes Hagi hind 1 251,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JJ(isikukood XXX, elukoht XXX ); Hageja seaduslik esindaja: TK (isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: AJ(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-18-9003/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2018, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9003 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Axxx Uxxxxx vastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes Hagihind 7562,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee); Kostja: AxxxxUxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-09-69792/5
mai 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-69792 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi AM vastu võla nõudes Hagi hind 617,36 eurot (9 659,62 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ ICE Credit Solutions, e-post: jurist@icecredit.ee), Kostja: AM(isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon
2-06-24841/2
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-21855

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21855 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 1914,54 krooni ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamise aeg

6. august 2007.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx AS xxx kasuks võlgnevus 3828,08 krooni (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa krooni ja 08 senti), mis koosneb põhivõlast summas 1914,54 krooni (üks tuhat üheksasada neliteist krooni ja 54 senti) ning viivisest summas 1913,54 krooni (üks tuhat üheksasada kolmteist krooni ja 54 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Kõik menetluskulud jätta xxx kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

2-07-21855

14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

Menetluse käik 06.06.2007.a saabus kohtusse AS xxx hagi xxx vastu 3828,08 krooni saamiseks.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx, ning kohustas kostjat kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu hinnangul on menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatud 05.07.2007.a, lähtudes TsMS § 322 lg-s 1 sätestatust. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg-te 1 ja 2 kohaselt enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002.a tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a, kohaldatakse senikehtinud seadust.

TsÜS (kuni 01.07.2002.a kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on seega enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohaselt viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning TsK § 174, mille järgi ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 kohaselt on rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

2-07-21855

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg

2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Parrest Kohtunik