Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16362/5 AI generated

2-07-16362/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-16362/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.04.2007.a esitas AS E Pärnu Maakohtule hagi V M vastu 4157.94 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid pooled 23.01.1998.a. liitumislepingu teleteenuste osutamiseks. Kostja ei tasunud hageja poolt talle osutatud teenuste eest ning võlgnes hagejale hagi esitamise seisuga 2079.47 krooni. E teenuste kasutamise üldtingimuste p.7.7 olid pooled kokku leppinud viivise määras (so 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summalt), mille alusel oli hageja arvestanud kostjale viivist 9163.44 krooni, nõudes viivise väljamõistmist 2078.47 krooni ulatuses. 11.05.2007.a. teatas hageja kohtule, et vähendab oma nõuet (so 4157.94 krooni) 1808.09 kroonile, kuna kostja on hagejale peale hagi esitamist (so 7.05.2007.a.) tasunud põhivõla 2079.47 krooni ja

Legislator headnote

AI generated

2-07-16362/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 270.38 krooni viivist. 6.08.2007.a. toimunud kohtuistungil vähendas hageja oma viivise nõuet 280.80 kroonile. Hageja asus seisukohale, et nõue küll aegus 1.07.2005.a., kuid vastavlt TsÜS § 158 lg.1 aegumine katkes ja algas uuesti tasumisele järgnevast päevast, so 8.05.2007.a. Hageja on arvetanud kostjale viivist nimetatud päevast alates põhivõla summalt ning taotleb 280.80 krooni ja menetluskulude väljamõistmist kostjalt.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention deficiency of pledge obligation to testify untimely notification of defects partial performance
AI generated
2-06-33058/1
Pooled on 06.01.2002 ja 04.01.2002 sõlminud liitumislepingud, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.
2-07-12702/5
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: LO(isikukood XXX, elukoht XXXX) Jätta AS-i hagi LOvastu 1145.32 krooni saamiseks rahuldamata seoses hagi aegumisega.
2-07-604/4
Kohtuotsuse 15. veebruar 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8 Tsiviilasi AS EMT hagi K H ’i vastu võlgnevuse põhinõudes 1 515 krooni ja 36 senti ning viiviste nõudes 1 514 krooni ja 36 senti.
2-07-21387/8
06. juunil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 13.10.1997.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.05.2007.a võlgneb hagejale 1 092,02 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 29.05.2007.a moodustab 17 406,48 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 183,04 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-06-4017/5
27. veebruaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 16.02.2006.a võlgneb hagejale 2 302,35 krooni. Hageja poolt on kostjale arvestatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

14. august 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-16362 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E (registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxx, xxxxx xx) Esindaja: E E, L E AS, xxxxxxx, xxxxxx xxx.x V M (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxxxxxx x) Istungi toimumise aeg 6.08.2007.a.

RESOLUTSIOON Jätta hagi 280.80 krooni nõudes rahuldamata.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-16362 kannab V M.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja hageja nõue

25.04.2007.a esitas AS E Pärnu Maakohtule hagi V M vastu 4157.94 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid pooled 23.01.1998.a. liitumislepingu teleteenuste osutamiseks. Kostja ei tasunud hageja poolt talle osutatud teenuste eest ning võlgnes hagejale hagi esitamise seisuga 2079.47 krooni. E teenuste kasutamise üldtingimuste p.7.7 olid pooled kokku leppinud viivise määras (so 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summalt), mille alusel oli hageja arvestanud kostjale viivist 9163.44 krooni, nõudes viivise väljamõistmist 2078.47 krooni ulatuses. 11.05.2007.a. teatas hageja kohtule, et vähendab oma nõuet (so 4157.94 krooni) 1808.09 kroonile, kuna kostja on hagejale peale hagi esitamist (so 7.05.2007.a.) tasunud põhivõla 2079.47 krooni ja

270.38 krooni viivist. 6.08.2007.a. toimunud kohtuistungil vähendas hageja oma viivise nõuet 280.80 kroonile. Hageja asus seisukohale, et nõue küll aegus 1.07.2005.a., kuid vastavlt TsÜS § 158 lg.1 aegumine katkes ja algas uuesti tasumisele järgnevast päevast, so 8.05.2007.a. Hageja on arvetanud kostjale viivist nimetatud päevast alates põhivõla summalt ning taotleb 280.80 krooni ja menetluskulude väljamõistmist kostjalt.

Kostja seisukoht 9.05.2007.a. kohtule saadetud kirjalikus vastuses teatas kostja, et tasus hagejale 2349.85 krooni AS E poolt esitatud koondarve nr. K86831000 alusel. Arvete tähtaegset mittetasumist põhjendab kostja hetkelise majandusliku raskusega. 29.05.2007.a. kohtule saadetud kirjalikus vastuses palub kostja hageja täiendava viivise nõude (so 1808.09) krooni suhtes kohaldada aegumist. Kostja tasus hageja esindaja poolt talle 27.11.2006.a. esitatud nõude (2349.85 krooni) 2007.a. maikuu algul. Kostja hinnangul käitus hageja tema suhtes pahatahtlikult, kuna ei teatanud talle enne hagi esitamist põhivõlale lisanduva viivise suurust.

Kohtu seisukoht Hageja esitas kostjale poolte vahel 23.01.1998.a. sõlmitud lepingust tuleneva võlanõude summas 2349.85 krooni /t.l.7/ 12.02.1999.a., millises ulatuses kostja 7.05.2007.a. nõude ka rahuldas. TsÜS § 146 lg.1 ja VÕS, TsÜS ja RES rakendamise seaduse § 9 lg.2 tulenevalt aegus hageja nõue 1.07.2005.a., mida viimane ka tunnistab. Ebaõige on hageja esindaja poolt kohtuistungil väljendatud seisukoht, et tulenevalt TsÜS § 158 lg.1 on tal õigus nõuda kostjalt viivist nõude tunnustamisele järgnevast päevast (so 8.05.2007.a.) alates. TsÜS § 158 lg.1 kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. Kohtu hinnangul saab aegumine katkeda ja uuesti alata vaid juhul, kui aegumistähtaeg ei ole veel saabunud. Kõnesoleval juhul aegus hageja nõue (2079.47 krooni) 1.07.2005.a. ning koos põhinõudega aegus TsÜS § 144 tulenevalt ka kõrvalnõue(so viivise nõue). Seega on kostjal TsÜS § 142 lg.1 kohaselt õigus keelduda 23.01.1998.a. sõlmitud lepingust tulenevaid kõrvalkohustusi täitmast, mida hageja ka möönab, loobudes 11.05.2007.a. esitatud viivise nõudest. Täiesti põhjendamatu on aga alustada viivise arvestust uuesti 8.05.2007.a. ja arvestada viivist põhinõude summalt, milline 7.05.2007.a. täies ulatuses tasuti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja poolt esitatud viivise nõude summas 280.80 krooni rahuldamata. Kuna kostja rahuldas hageja nõude peale hagi esitamist ning viimane taotleb menetluskulude hüvitamist, kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik: Anne Randjärv