Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20234/3 AI generated

2-07-20234/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-20234/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

augustil 2007.a Tallinn Tsiviilasi KMi hagi OMi (M ) vastu elatise väljamõistmiseks Keelduda KMi hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-07-20234/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance formal defects lack of substantive requirements absence of hardship performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-05-11381/1
Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest oli mõjuv põhjus või mitte.
2-23-11839/4
R. M. , L. M. , R. M. ja E. M. (hagejad) esitasid 21. augustil 2023 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi (pealkirjastatud avaldusena) M. M. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus jättis 6. septembri 2023 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejaid esitama kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastav hagiavaldus, milles on täpsustatud, millises summas elatise väljamõistmist iga hageja taotleb (kas seadusjärgses miinimummääras või kindlas summas); samuti tuli hagejatel märkida, mis kuupäevast alates nad elatist taotlevad; esitada andmed hagejatega seonduvate peretoetuste kohta ning täpsustada, millal on hagejad küsinud ülalpidamist ja kas kostja on sellest keeldunud. Kohus hoiatas hagejaid, et puuduste määratud tähtajaks kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.
2-08-78689/2
32 745 krooni ja viivise 17 199,98 krooni, kokku 49 944,98 krooni.
2-11-49981/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-49981 Tsiviilasi AS Starman hagi Lxxxxxx Sxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 198,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: Lxxxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-19-15229/3
01. oktoobril 2019 saabus Viru Maakohtusse E V hagi kahju hüvitamise nõudes. 11.10.2019 kohtumäärusega kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) korrektse hagiavalduse esitamiseks; 2) hagiavalduse põhistamiseks ja välja toomiseks, milles väljendus hageja varaline ja mittevaraline kahju; 3) kostja andmete täpsustamiseks; 4) tõendite esitamiseks, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 5) hagihinna nimetamiseks; 6) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Tsiviilasja number 2-07-20234 Määruse tegemise aeg ja koht

10. augustil 2007.a Tallinn Tsiviilasi KMi hagi OMi (M ) vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja – KM (elukoht XXX) Kostja – OM (M ) Resolutsioon

Keelduda KMi hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik 15.05.2007.a määrusega eraldas Harju Maakohus tsiviilasjas 2-06-23893 iseseisvasse menetlusse KMi hagiavalduse OMi (M) vastu elatise väljamõistmiseks.

30.05.2007.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduse puudused, kuna kohtule esitatud avaldus ei vastanud TSMS §-des 363 lg 1 ja 338 sätestatud menetlusdokumendi ja hagiavalduse sisu ja vorminõuetele. Hagejal tuli esitada kohtule täpsustatud hagiavaldus, m h märkida hageja ja kostja täpsed andmed, märkida avalduse resolutsioonis täpselt formuleeritud nõuded (hagi ese) ja avalduses esile tuua hagi aluseks olevad faktilised asjaolud, esitada tõendid ja märkida muu määruses osundatu kohtu määratud tähtpäevaks. Hageja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole. Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus kohustas hagejat 30.05.2007 määrusega kõrvaldama avalduse puudused ning esitama kohtule TSMS §-des 363 lg 1 ja 338 sätestatud menetlusdokumendi ja hagiavalduse sisu ja vorminõuetele vastav avaldus. Määruses hoiatas kohus hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest § 371 lg 1 p 9 ja 371 lg 2 KMi hagi menetlusse võtmisest. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus hagiavalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Piret Randmaa Kohtunik