Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-03-92/12 AI generated

3-03-92/12 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-03-92/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 22.06.2007. a otsusega haldusasjas nr 3-03-92 mõisteti Viimsi vallalt Viimsi Vallavalitsuse kaudu välja Kaisa Arula kasuks 7 272 848 krooni, Kaarel Kivikanguri kasuks 7 272 848 krooni ja Kristjan Tiku kasuks 7 272 848 krooni. 23.07.2007. a esitas Kaarel Kivikanguri, Kristjan Tiku ja Kaisa Arula esindaja vandeadvokaat Olev Kuklase nimetatud Tallinna Halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub teha asja uueks läbivaatamiseks saatmata uus otsus, millega muuta Tallinna Halduskohtu 22.06.2007 otsuse põhjendavat osa ja täiendada seda apellatsioonkaebuse motiividega saamatajäänud tulu põhjendatuse osas. Muus osas (sh resolutsiooni osas) jätta Tallinna Halduskohtu 22.06.2007 otsus haldusasjas nr 3-03-92 muutmata.

Legislator headnote

AI generated

3-03-92/12 · Tallinna Ringkonnakohus: Asja läbivaatamine tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 alusel lõpetada, sest apellant on apellatsioonkaebusest loobunud ja teised protsessiosalised ei ole apellatsioonkaebust esitanud.

Keywords

AI generated
unsuccessful tender procedure reimbursement of costs right to a decision delayed asylum application changed circumstances petition for bankruptcy
AI generated
3-16-2017/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on T.T.
3-20-1724/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Politseija Piirivalveameti (nüüdseks Rahapesu Andmebüroo; vastustaja) kohustamiseks muutma 14.08.2020 otsuse nr 3.4-9/1804-1 põhjendusi.
3-14-51031/2
XXX esitas 04.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles palub: 1) kohustada Tartu Ringkonnakohut lisama tsiviilasja nr 2-08-54011 toimikusse tema 06.02.2009 apellatsioonkaebuse lisa 1 ning 20.04.2009 avalduse lisad 1 ja 2, mida Tartu Ringkonnakohus õigusvastaselt toimikust välja jättis; 2) teha ettekirjutus toimingu (Tartu Ringkonnakohtu tegevusetus kaebaja poolt esitatud dokumentide lisamiseks toimikusse) tagajärgede kõrvaldamise kohta, s.t. taastada tsiviilasja nr 2- 08-54011 menetlus ringkonnakohtu otsuse tegemise eelse seisuga; 3) teha kindlaks Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse tühisus ja õigusvastasus tsiviilasjas nr 2-08-54011, sest oli võltsitud kohtuasja toimikut; 4) kohustada Tartu Ringkonnakohut tegema tsiviilasjas nr 2-08-54011 uue otsuse arvesse võttes toimikust õigusvastaselt eemaldatud dokumente; 5) keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 kaebajalt kohtukulude väljamõistmine ja täitemenetluse algatamine Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse alusel. 6) Teha esialgse õiguskaitse määrus, millega keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 menetluse jätkamine ja kaebajalt selles määratud kohtukulude sissenõudmine, seniks kuni ei ole jõustunud käesolevas asjas tehtud kohtuotsus
3-24-1438/18
Võtta vastu X taotlus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja menetlus.
3-09-1645/33
Tallinna Halduskohtule saabus 24.09.2010 kaebuse esitaja avaldus kaebusest loobumise kohta, milles teavitab kohut, et on loobumise tagajärgedest teadlik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Ivo Pilving ja Igor Amann Määruse tegemise aeg ja koht

3. august.2007, Tallinn Haldusasja number 3-03-92 Haldusasi Kaisa Arula, Kaarel Kivikanguri ja Kristjan Tiku kaebused Viimsi Vallavalitsuse korraldustega tekitatud kahju Viimsi vallalt väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 22.06.2007. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Kaisa Arula, Kaarel Kivikanguri ja Kristjan Tiku apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitajad – Kaisa Arula, Kristjan Tikk, Kaarel Kivikangur, esindaja vandeadvokaat Olev Kuklase Vastustaja – Viimsi Vallavalitsus, esindaja vandeadvokaat Äili Rodi Menetlustoimingu alus Kaisa Arula, Kaarel Kivikanguri ja Kristjan Tiku esindaja vandeadvokaat Olev Kuklase avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Kaisa Arula, Kaarel Kivikanguri ja Kristjan Tiku apellatsioonkaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-03-92 Kaisa Arula, Kaarel Kivikanguri ja Kristjan Tiku apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 22.06.2007. a otsuse peale haldusasjas nr 3-03-92.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu 22.06.2007. a otsusega haldusasjas nr 3-03-92 mõisteti Viimsi vallalt Viimsi Vallavalitsuse kaudu välja Kaisa Arula kasuks 7 272 848 krooni, Kaarel Kivikanguri kasuks 7 272 848 krooni ja Kristjan Tiku kasuks 7 272 848 krooni.

3-03-92 2(2)

2. 23.07.2007. a esitas Kaarel Kivikanguri, Kristjan Tiku ja Kaisa Arula esindaja vandeadvokaat Olev Kuklase nimetatud Tallinna Halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub teha asja uueks läbivaatamiseks saatmata uus otsus, millega muuta Tallinna Halduskohtu 22.06.2007 otsuse põhjendavat osa ja täiendada seda apellatsioonkaebuse motiividega saamatajäänud tulu põhjendatuse osas. Muus osas (sh resolutsiooni osas) jätta Tallinna Halduskohtu 22.06.2007 otsus haldusasjas nr 3-03-92 muutmata.

3. 31.07.2007. a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Kaarel Kivikanguri, Kristjan Tiku ja Kaisa Arula esindaja vandeadvokaat Olev Kuklase avaldus apellatsioonkaebusest loobumise kohta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Asja läbivaatamine tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 alusel lõpetada, sest apellant on apellatsioonkaebusest loobunud ja teised protsessiosalised ei ole apellatsioonkaebust esitanud.

HKMS § 5 lg 1 järgi kohaldatakse halduskohtumenetluses selle seadusega reguleerimata küsimustes tsiviilkohtumenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ja apellant ei saa enam esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Ivo Pilving Igor Amann Viive Ligi