Legislator Case Law & Legislation
2-06-41545/10 AI generated

2-06-41545/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-41545/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-41545 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2423,40 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst

Legislator headnote

AI generated

2-06-41545/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 2423,40 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
issue price obligation to advance costs charging of fees costs under foreigners act european Monetary Institute reimbursement of costs
AI generated
2-06-4421/5
aprill 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4421 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1770,30 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-8398/11
mai 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8398 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 6508,28 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst
2-07-2116/4
juuni 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2116 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 4903,92 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Hobujaama
2-06-26278/7
mai 2007, Tartu Kohtumaja Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-06-26278 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2 528.15 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X ,
2-07-48653/12
aprill 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48653 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1999,40 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Marlen Šarton, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3 10151 Tallinn; kostja X nõustaja Marko Gläser Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-41545

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. august 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-41545 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2423,40 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst

5 10143 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 2423,40 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 2423,40 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik