Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24761/2 AI generated

2-06-24761/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24761/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24761 Tsiviilasi AS-i hagi JDvastu 2 943 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: RF (AS XXX) Kostja: JD(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-24761/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance hail insurance right to higher insurance cover late payment of fees disability-related expenses
AI generated
2-07-18020/3
xxx esitanud hagi xxx vastu 6 853.40 krooni väljamõistmiseks.
2-06-7664/4
03. aprillil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 27.03.2006.a võlgneb hagejale 1 209,40 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis
2-05-6808/2
august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6808 (endine nr 2/220-14735/05) Tsiviilasi OÜ hagi AF vastu võla nõudes Hageja OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: SE, AS (registrikood: XXX, asukoht: XXX, Tallinn XXX) Kostja: AF(isikukood: XXX, registreeritud elukoht: XXX, Narva XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-08-21628/9
30. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 09.01.1998.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 30.04.1998.a võlgneb hagejale 478,20 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,5 % päevas. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 477,20 krooni.
2-07-8690/2
aprill 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-8690 Tsiviilasi Välja mõista AJ võlgnevus 630,96 eurot (kuussada kolmkümmend eurot ja üheksakümmend kuus senti) AS E kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

06. august 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24761 Tsiviilasi AS-i hagi JDvastu 2 943 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: RF (AS XXX) Kostja: JD(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi JD vastu 2 943 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista JD võlgnevus ja viivis 2 943 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend kolmi) krooni AS-i kasuks.

3. Menetluskulu jätta kostja kanda.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik 07.07.2006 kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt sõlmitud teleteenuse liitumislepingu nr XXX alusel 2 943 krooni väljamõistmist, mis koosneb põhivõlgnevusest

2 891,36 krooni ja viivisest 51,64 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude hoiustamisteatega vastavalt TsMS § 327 lg 2, mis loetakse kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel väljastamisest. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik