Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20953/5 AI generated

2-05-20953/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20953/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20953 Tsiviilasi AS-i Välja mõista ML võlgnevus ja viivis 5 520,60 (viis tuhat viissada kakskümmend krooni ja 60 senti) ja menetluskulu 696,05 (kuussada üheksakümmend kuus krooni ja 05 senti) AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20953/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance insufficiently substantiated submissions right of removal statement of claim Dublin III Regulation authorization to sue
AI generated
2-06-27212/2
Poolte vahel oli sõlmitud 28.07.2004.
2-07-378/4
märts 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi M K vastu võla 1839,74 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja H P , isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja M K Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista kostjalt M K ´lt IK xxxxxxxxxxx hageja AS EMT registrikood 10096159 kasuks põhivõlg üheksasada kakskümmend (920,37) krooni ja 37 senti, viivised üheksasada üheksateist (919,37) krooni ja 37 senti, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja õigusabikulu kolmsada kuuskümmend üheksa (369,06) krooni ja 06 senti Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas – selgituseks märkida AS EMT vs M. K. tsiviilasjas nr 2-07-378. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-06-32728/3
06. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 1291,65 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis moodustab seisuga 20.10.2006.a 3140,86 krooni. Hageja palus viivist välja mõista põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o. 1290,65 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2582,30 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-07-21626/2
Pooled on 03.03.1998 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.
2-07-1914/3
04.01.2007.a esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 07.10.2000.a sõlmitud liitumislepingust tulenev põhivõlgnevus 3148,73 krooni ja viivised 3147,73 krooni, kokku summas 6296,46 krooni. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni ja õigusabi kulud 1263,07 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

06. august 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20953 Tsiviilasi AS-i

hagi ML vastu

5 520,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: HP ( AS, XXX) Kostja: ML(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi M Lvastu 5 520,60 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista ML võlgnevus ja viivis 5 520,60 (viis tuhat viissada kakskümmend krooni ja 60 senti) ja menetluskulu 696,05 (kuussada üheksakümmend kuus krooni ja 05 senti) AS-i kasuks.

3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 03.03.2003 sõlmitud teleteenuse liitumislepingu nr 4399183 alusel võlgnevuse 5 520,60 krooni suuruses, millest rahaline põhikohustus on 2 760,30 krooni ning viivis 2 760,30 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420,00 krooni ja õigusabikulu 276,05 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 276,05 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik