Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9907/2 AI generated

2-07-9907/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9907/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus RJ hagis OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, puhkusetasu 3 250 kr, oktoobrikuu töötasu Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-9907/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas ITLS § 24 lg 4 esitas tööandja kohtule taotluse hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks kohtus hagina, kuna ta ei nõustu töövaidluskomisjoni otsusega. Kostja esitas kohtule tõendid, mille kohaselt hageja allkirjadega on tõendatud hageja poolt palga ja puhkusetasu saamine.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance hardship grounds performance in lieu of fulfillment authorization to sue costs of expert opinion
AI generated
2-20-114909/14
Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ hagi Palulaane OÜ vastu rahuldada hagi õigeksvõtu alusel.
2-07-9405/6
august 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9405 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 3956,10 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst
2-11-1325/10
märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1325 Tsiviilasi Ilias Iliopoulose hagi Balti Kaitsekolledži vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ilias Iliopoulos esindaja advokaat Hans Dirk Hundertmark (Advokaadibüroo Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark; asukoht Raekoja plats 8, 51004 Tartu; e-post hundertmark@hundertmark.ee); kostja Balti Kaitsekolledž (registrikood 98000012; asukoht Riia 12, 51013 Tartu), esindaja advokaat Alo Noormets (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond; asukoht Kaluri 2, 51013 Tartu; e-post alo.noormets@tgslegal.com).
2-06-5631/3
Harju Maakohtu menetluses on AS Kovanda (edaspidi „hageja“) hagi V.K (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes.
2-14-59570/7
Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 08.detsembril 2014, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59570 Tsiviilasi OÜ Paide Elamuhooldus hagi Tiia Hurt`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1512.07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani, e-post: x Kostja: Tiia Hurt, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Tiia Hurt`i vastu võlgnevuse nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Menetluskulud kannab kostja. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 230.07 eurot. 3.Välja mõista Tiia Hurt`ilt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks riigilõiv pooles ulatuses, s.o. 112.50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) ja õigusabikulu 230.07 eurot (kakssada kolmkümmend eurot ja 07 senti), kokku 342.57 eurot (kolmsada nelikümmend kaks eurot ja 57) hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus (a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx ) pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 112.50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti). 5.Tiia Hurt on kohustatud maksma hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (342.57 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 02.august 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9907 Tsiviilasi RJ hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, puhkusetasu 3 250 kr, oktoobrikuu töötasu

3 000 kr ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise 1 142 kr, kokku 7 392 kr väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, XXX); Kostja esindaja: LB (AS XXX) Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 02.augustil 2007

Istungil osalenud isikud Hageja RJ ning kostja seaduslik esindaja JR ja lepinguline esindaja LB Juures viibisid Sekretär Kristiina Laanest ja tõlk NT RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus RJ hagis OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, puhkusetasu 3 250 kr, oktoobrikuu töötasu

3 000 kr ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise

1 142 kr, kokku

7 392 kr väljamõistmiseks.

2. Välja mõista RJ menetluskulu õigusabi eest

3 427,26 (kolm tuhat nelisada kakskümmend seitse kr ja 26 s) OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Töövaidluskomisjonile esitatud avalduses taotleb hageja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamist, puhkusetasu väljamõistmist 3 250 krooni suuruses, oktoobrikuu töötasu väljamõistmist 3 000 krooni suuruses ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise väljamõistmist 1 142 krooni suuruses. Kokku palub hageja välja mõista kostjalt 7 392 krooni.

08.02.2007.a otsusega töövaidlusasjas nr XXX rahuldas Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsiooni töövaidluskomisjon RJ avalduse ning mõistis OÜ-lt välja RJ kasuks puhkusetasu 3 250 krooni, palga 3 000 krooni ja tööraamatu kinnipidamise eest

1 142 krooni.

Kooskõlas ITLS § 24 lg 4 esitas tööandja kohtule taotluse hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks kohtus hagina, kuna ta ei nõustu töövaidluskomisjoni otsusega. Kostja esitas kohtule tõendid, mille kohaselt hageja allkirjadega on tõendatud hageja poolt palga ja puhkusetasu saamine.

Kohtuistungil hageja loobus hagist, kuna ei suuda tõendada raha mittesaamist, sest andis allkirjad. Hageja kinnitas kohtuistungil, et tööraamat oli tema käes.

Kostja taotleb õigusabi eest 3 427,26 krooni väljamõistmist hagejalt.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Hagist loobumine on protokollitud ja hageja poolt allakirjutatud. Hagist loobumise tagajärjed selgitati kohtistungil.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Seoses kostja poolt kohtule taotluse esitamisega (ITLS § 24 lg 4) Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsiooni töövaidluskomisjoni 08.02.2007.a otsus ei jõustu kooskõlas ITLS §

25 lg 1.

Rahuldamisele kuulub kostja taotlus hagejalt menetluskuluna

3 427,26 krooni väljamõistmiseks õigusabi eest kooskõlas TsMS 168 lg 4 seoses hageja poolt hagist loobumisega.

Kohtunik