Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9223/2 AI generated

Court confirms private settlement agreement and orders partial state court fee refund.

Case Number 2-07-9223/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the settlement agreement between the bank and the defendant, thereby terminating the civil proceedings without a hearing. The plaintiff had sued for over 60,000 krooni, while the defendant admitted the debt and agreed to a structured payment plan. The court granted the plaintiff's request for a partial refund of the state court fee because the settlement was voluntary and did not violate public interest.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2; § 150 lg 2 p 1: Parties may terminate proceedings by agreement, and state court fees paid by a party must be refunded if a settlement is reached.

Keywords

AI generated
civil settlement agreement termination of proceedings state court fee refund private debt resolution compromiss contract confirmation

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1
täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel täitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas;
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4
tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilasi nr 2-079223
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432
tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4
tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 (viie) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
AI generated
2-15-3565/11
Court confirms debt settlement agreement and dismisses appeal rights waiver in civil proceedings.
2-13-59579/18
Court confirms property division compromise and orders partial state fee refund in civil case.
2-17-14426/28
Court confirms compromise agreement between bank and borrower, dismissing further litigation on the debt.
2-06-37158/13
Court approves compromise agreement for co-ownership rights and refunds state court fees to the plaintiff.
2-08-15549/3
Court confirms bankruptcy compromise to terminate civil proceedings and award claim as second priority.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 17.juuli 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-9223

Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Priit Kalla vastu 60 320.49 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindajad: Maarja Tammisto, Artur Maljukov volikirjade alusel

Kostja: Priit Kalla, isikukood XXXXXXX, elukoht XXXXXXX

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ja Priit Kalla vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1. Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 13.03.2007.a Pärnu Maakohtule hagi Priit Kalla vastu 60 320.49 krooni nõudes.

2. Priit Kalla tunnistab tingimusteta:

2.1. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i nõuet summas 60 320.49 (kuuskümmend tuhat kolmsada kakskümmend krooni ja 49 senti) krooni, millest 30 000.00 (kolmkümmend tuhat) krooni on tagastamata krediidisumma, 4705.80 (neli tuhat seitsesada viis krooni ja 80 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3914.69 (kolm tuhat üheksasada neliteist krooni ja 69 senti) krooni viivis, 6000.00 (kuus tuhat) krooni leppetrahv, 700.00 (seitsesada) krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ning 15 000.00 (viisteist tuhat) krooni kahjuhüvitis;

2.2. kohustust tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile viimase poolt kantud menetluskulud summas 875.00 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis moodustab poole Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad Priit Kalla kanda.

4. Priit Kalla tasub kompromissi punktis 2 nimetatud rahasummad, kokku 61 195.49 (kuuskümmend üks tuhat ükssada üheksakümmend viis krooni ja 49 senti) krooni, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas alljärgnevalt:

4.1. hiljemalt 15.juuniks 2007.a 3000.00 (kolm tuhat) krooni;

4.2. alates juulist 2007.a kuni novembrini 2007.a iga kuu 15-ndaks (viieteistkümnendaks) kuupäevaks 5000.00 (viis tuhat) krooni;

4.3. detsembris 2007.a kogu ülejäänud võlgnevus korraga.

5. Kui Priit Kalla ei tasu kompromissi punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-il õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissi punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Priit Kalla’lt. Sellisel juhul tasub Priit Kalla Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile viivist 26,94% (kakskümmend kuus koma üheksakümmend neli protsenti) tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

6. Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja Priit Kalla paluvad Pärnu Maakohtul kompromissleping kinnitada ja kohtumenetlus tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

7. Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja Priit Kalla on teadlikud, et:

7.1. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilasi nr 2-079223

2 (2)

7.2. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

7.3. täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel täitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas;

7.4. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 (viie) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

8. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-9223 menetlus.

9. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (registrikood 10183757) 875.00 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni tema poolt tasutud riigilõivust, kandes selle Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas.

10. Jõustunud määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt kompromissi p-le 7.4. on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 14.03.2007.a esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Priit Kalla vastu 60 320.49 krooni nõudes. 13.03.2007.a tasus Balti Investeeringute Grupi Pank AS Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369, 1750 krooni riigilõivu, märkides selgituseks „riigilõiv: hagiavalduse esitamise eest – Priit Kalla“. 26.06.2007.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja poolte allkirjastatud kompromissleping poolte taotlusega kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata ning hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 875 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 875 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele Hansapangas.

Sirje Lahesoo Kohtunik