Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-26681/2 AI generated

2-07-26681/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-26681/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS EMT esitas 20. juulil 2007 Viru Maakohtule hagiavalduse Rene Koidu vastu põhinõude 1 361,89 krooni ja viiviste 1 360,89 krooni nõudes. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukohaks alates 06. juuni 2007 XXX. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avaldus tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Pärnu Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-07-26681/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib hagi füüsilise isiku vastu esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi.

Keywords

AI generated
telecommunications services notification of address change mobile antenna permit right of habitation misuse of a telecommunications installation payment of rent
AI generated
2-07-33966/9
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2008.
2-07-33273/5
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2007.
2-07-7793/4
5 259.44 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. Hagiavalduse kohaselt on pooled 30.10.1999 ja 30.10.1999 sõlminud liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved summas 2 662.75 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlg 2 630.22 krooni, mis on tasumata. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 02.03.2007. Kostja viivisvõlg hageja ees on 33 677.15 krooni. Kostja on olnud viivituses 2471 päeva. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ning TsMS § 133 lg 2 lauses 2 sätestatust, on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o summas
2-07-32982/9
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S I vastu võlgnevuse 2510,82 krooni ja viivise 2509,82 krooni nõudes.
2-08-62313/2
hageja OÜ A , reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, R Lind kostja MA, i.k. xxx, rahvastikuregistris registreerimata, elukoht teadmata, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Tele2 Eesti (end. AS Ritabell) ja kostja 7.augustil 2002 liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-26681 Määruse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS EMT hagi R K vastu 2 722,78 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: AS EMT (RK XXX) Hageja esindaja: Eerika Erlach (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: R K (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda tsiviilasja nr 2-07-26681, AS EMT hagi R K vastu 2 722,78 krooni võlgnevuse nõudes, menetlusse võtmisest.

2. Edastada tsiviilasi nr 2-07-26681, AS EMT hagi R K vastu 2 722,78 krooni võlgnevuse nõudes, kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

ASJAOLUD

AS EMT esitas 20. juulil 2007 Viru Maakohtule hagiavalduse Rene Koidu vastu põhinõude 1 361,89 krooni ja viiviste 1 360,89 krooni nõudes. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukohaks alates 06. juuni 2007 XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avaldus tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Pärnu Maakohtule.

Kohus tuvastas, et kostja elukohaks on XXX.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 ja lg 2, avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei

2(2) allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule.

Hagi on esitatud alusetu rikastumise korras saadu väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud valikulist ning erandlikku kohtualluvust ja kohtualluvuse kokkulepet kohus tuvastanud ei ole.

TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib hagi füüsilise isiku vastu esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi.

Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt kuulub Järve maakond Pärnu Maakohtu teeninduspiirkonda.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 2, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule ning kooskõlas TsMS § 372 lg 7, kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule /---/.

Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et tsiviilasja nr 2-07-26681, AS EMT hagi R K vastu 2 722,78 krooni võlgnevuse nõudes, menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hagi ei allu Viru Maakohtule ning tsiviilasi tuleb edastada kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule (asukoht: Kuninga 22, 80099, Pärnu).

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik