Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36494/4 AI generated

2-06-36494/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-36494/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.11.2006.a esitas AS EMT hagi J.I vastu 3462, 82 krooni nõudes. Kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale hagiavalduses märgitud aadressil Narva linnas kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja alates 17.03.2003 välismaal. J. I elamisloa kehtivusaeg lõppes 12.07.2005. Piirivalveameti andmete kohaselt sõitis J. I 18.06.2003 Eestist välja ja ei naasnud. Kostja elukoha kohta andmed puuduvad. Seega on kostja asukoht hagejale ja kohtule teadmata. Politseiprefektuuri tõendi kohaselt on kostja viibimiskoht ka politseile teadmata. Seega ei ole kohtul võimalik kohtukutset kostjale kätte anda, ega kätte toimetada. 16.04.2007.a. määrusega kohustas kohus hagejat kohtule teatama ühe kuu jooksul määruse kättesaamisest arvates täiendavaid andmeid kostja eluvõi tegeliku viibimiskoha kohta, mis võimaldaksid kohtul kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. Käesolevaks ajaks ei ole hageja kostja tegeliku asuvõi viibimiskohta kohtule teatanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-36494/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Keywords

AI generated
notification of address change telecommunications services mobile antenna permit protection of communications right of habitation housing costs
AI generated
2-25-114198/5
Keelduda Elisa Eesti AS hagi Y.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2-06-1923/2
31.01.2006.a. esitas Elion Ettevõtted Aktsiaselts hagi D.W vastu 5 332.60 krooni väljamõistmiseks. Hageja märkis oma avalduses kostja elukohaks xxx,. Nimetatud aadressilt tagastati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid märkega „ei ela andud aadressil“. Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmetel puudub kostjal elukoht. 20.04.2006.a. kirjaga kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Hageja sai kirja kätte 24.04.2006.a. Hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud ega kostja elukoha kohta kohtule andmeid esitanud.
2-07-21142/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja lepinguline esindaja: Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx; registreeritud elukoht xxx) Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-21142, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-18-134454/6
veebruar 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Elisa Teleteenused hagi N.
2-11-10966/8
Viru Maakohtu menetluses on OÜ KODULIISING hagi A S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

16. juulil 2007.a Narva Tsiviilasja number 2-06-36494 Tsiviilasi AS EMT hagi J.I vastu 3462, 82 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman /Julianuse Inkasso Agentuur AS Kostja: J.I RESOLUTSIOON Jätta AS EMT hagi J.I vastu 3462, 82 krooni nõudes läbi vaatamata Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Asjaolud

30.11.2006.a esitas AS EMT hagi J.I vastu 3462, 82 krooni nõudes. Kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale hagiavalduses märgitud aadressil Narva linnas kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja alates 17.03.2003 välismaal. J. I elamisloa kehtivusaeg lõppes 12.07.2005. Piirivalveameti andmete kohaselt sõitis J. I 18.06.2003 Eestist välja ja ei naasnud. Kostja elukoha kohta andmed puuduvad. Seega on kostja asukoht hagejale ja kohtule teadmata. Politseiprefektuuri tõendi kohaselt on kostja viibimiskoht ka politseile teadmata. Seega ei ole kohtul võimalik kohtukutset kostjale kätte anda, ega kätte toimetada. 16.04.2007.a. määrusega kohustas kohus hagejat kohtule teatama ühe kuu jooksul määruse kättesaamisest arvates täiendavaid andmeid kostja eluvõi tegeliku viibimiskoha kohta, mis võimaldaksid kohtul kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. Käesolevaks ajaks ei ole hageja kostja tegeliku asuvõi viibimiskohta kohtule teatanud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Põhiseaduse (PS) § 24 lg 2 sätestab igaühe õiguse olla oma kohtuasja arutamise juures. Samuti on igaühel PS § 24 lg 5 kohaselt õigus tema kohta tehtud kohtuotsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Menetlusosalisel on tsiviilkohtumenetluse

Tsiviilasi nr 2-06-36494

2(2) seadustiku (TsMS) § 393 lg 1 kohaselt muu hulgas kohustus hagile vastata. TsMS § 199 lg 1 p 6 järgi menetlusosalisel on õigus vaielda vastu teiste menetlusosaliste taotlustele ja põhjendustele.

Kohus ei pea võimalikuks ja vajalikuks toimetada kostjale kätte kohtudokumendid avalikult, kuna välismaal elamise tõttu ta ei näe teadet väljaandes Ametlikud Teadaanded ja seega tema õigusi rikutakse intensiivselt.

Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tamara Šabarova Kohtunik