Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22537/3 AI generated

2-07-22537/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-22537/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R H, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx; kostja T H, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x Resolutsioon Välja mõista T Hlt elatis igakuiselt 1800.- krooni alates 13.06.2007 R H kasuks kuni tütre T, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-22537/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Keywords

AI generated
increase in child support living expenses medical needs of child cost of living adjustment child-raising credit period childcare costs deduction
AI generated
2-07-19558/5
Viru Maakohtule 21. mail 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu lahutatud 30. augustil 2000. Abielust on 15. juunil 1992 sündinud tütar Viktoria. Laps elab hageja juures, kostja lapse kasvatamisel ei osale. Hageja väitel annab kostja tütre ülalpidamiseks hagejale igakuiselt 1000 krooni. Raha saab hageja kätte ebaregulaarselt. Kostja on keeldunud vabatahtlikult elatusraha summa suurendamisest kuigi tema varaline seisund võimaldaks seda.
2-07-6399/3
Hageja taotleb kostjalt Jõgeva Maakohtu otsusega 18.10.2004 nende ühiste laste Kxxxxxxx Kxxxx, Axxx Kxxxxxxx Axxxx Kxxxxxülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurendamist seadusega kehtestatud miinimummäärani – 1800 kroonini kuus alates 26.02.2007.a. Kohtuotsusega oli elatis välja mõistetud summas 800 krooni kuus. Lapse ülalpidamiseks kulub minimaalselt 3000 krooni kuus. Hageja kuusissetulek on 6000 krooni. Kostja ei tasu elatist igakuiselt, tasumata elatise osas on tekkinud võlgnevus. Lapsi aitab käesoleval ajal kasvatada ja ülal pidada hageja abikaasa, kes ei ole laste isa. Hageja esitas ülevaate väljaminekutest lastele. Hageja taotleb Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumelatise väljamõistmist igale lapsele.
2-07-39759/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx x-xx; kostja T S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxxx xx-x Resolutsioon Välja mõista T Slt elatis igakuiselt 3000.- krooni alates 26.09.2007 T M kasuks kuni poja S, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.
2-06-25805/7
Poolte kooselust on sündinud tütar A S.
2-08-65173/4
Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.07.2007 Rapla

Tsiviilasja number 2-07-22537

Tsiviilasi R H hagi T H vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R H, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx; kostja T H, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x

Resolutsioon Välja mõista T Hlt elatis igakuiselt 1800.- krooni alates 13.06.2007 R H kasuks kuni tütre T, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Edasikaebamise kord T H võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Poolte abielust on sündinud tütar T xx.xx.xxxx. Laps elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja lubas hagejat toetada lapse ülalpidamist 1500.- krooniga kuus. Seda kostja teinud ei ole. Hageja soovib tagada lastele stabiilset ja normaalset arengut. Taotletav summa kataks osaliselt lapse riietamise, toitmise, eluaseme kulude kandmise, koolitamise ja arendamise.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista elatise 1800.- kr kuus lapse ülalpidamiseks.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 05.07.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 70 lg 2 sätestab, et kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6.lõikes nimetatud asjaolusid.

Seega on kostja, kui lapse T isa, kohustatud teda ülal pidama.

Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik