Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1439/4 AI generated

2-05-1439/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-1439/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2007 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1439 Tsiviilasi xxx (x) hagi xxx vanema kande vaidlustamise nõudes Menetlusosalised Hageja xxx (x, isikukood xxx; registrijärgne elukoht Tallinn, Kesklinna linnaosa); hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa (advokaadibüroo Natalia Lausmaa, kontaktaadress Herne 23-2 Tallinn); kostja xxx (sünd xxx, elukoht xxx).

Legislator headnote

AI generated

2-05-1439/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnorm, millest tulenevalt kohus otsustab, on järgmine: perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. PkS § 44 lg 2 p 2 kohaselt võib vanemate kohta tehtud kannet võib kohtus vaidlustada isik, kes nõuab enda vanemaks tunnistamist, juhul kui sünniakti on vanemana kantud teine isik.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage descendant unfit notwithstanding health condition lack of parental capacity action to contest paternity natural child
AI generated
2-08-7721/2
Viru Maakohtusse saabus 29.02.2008.a Y.
2-07-52951/2
Viru Maakohtu menetlusse saabus 20.12.2007 A Z hagi S G vastu lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks ja kande tühistamiseks.
2-07-30698/2
Mxxxxxx Mxxxx sündis xxxxxxxxxxxxxxx poeg Sxxxxx Mxxx.
2-07-10981/6
ON esitas 22.03.2007 avalduse AM sünnikandes vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks.
2-06-38640/4
Hagiavalduse kohaselt otsustati RV XXX korraldusega nr XXX muuta KK sünniaktis kanne isa MK kohta ja kanda sünniakti isana RK, muuta KK perekonnanime ja lugeda tema uueks perekonnanimeks K ja väljastada uus sünnitunnistus KK nimele. MK (lapse sünniaktis märgitud lapse isana), PK (lapse ema) ja RK(lapse /bioloogiline/ isa) korraldust ei vaidlustanud ning soovisid lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande muutmist. XXX pöördus RK perekonnaseisuasutuse poole taotlusega algatada haldusmenetlus sünniaktis muudatuse tegemiseks ning muudetud andemetega uue sünniakt väljastamiseks KK nimele. Suulised pöördumised ja kohtumised Harju Maavalitsuses andsid tulemuseks selle, et XXX teavitas Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakond RK esindajat sellest, et lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande muutmine on võimalik vaid kohtu vahendusel. Teatele oli lisatud Siseministeeriumi Rahvatiku Toimingute osakonna 13.juuni 2006 seisukoht. KK sündis XXX aastal. Lapse sünni kohta on RV poolt välja antud sünnitunnistus nr XXX XXX Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuasja number 2-06-38640

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2007 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1439 Tsiviilasi xxx (x) hagi xxx vanema kande vaidlustamise nõudes Menetlusosalised Hageja xxx (x, isikukood xxx; registrijärgne elukoht Tallinn, Kesklinna linnaosa); hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa (advokaadibüroo Natalia Lausmaa, kontaktaadress Herne 23-2 Tallinn); kostja xxx (sünd xxx, elukoht xxx).

Kohtuistuni toimumise aeg 06.07.2007 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa; kostja xxx.

RESOLUTSIOON

1. hagi rahuldada.

2. Tunnistada ebaõigeks xxx (isikukood xxx) sünniaktis nr 2087, mis on välja antud 14.06.2004 Tallinna Perekonnaseisuameti poolt, tehtud kanne isa xxx kohta.

Edasikaebe kord

Kohtuotsese peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. I Asjaolud ja menetluse käik

2-05-1439

25.04.2005 on xxx (x) esitanud hagi xxx vastu, milles palutakse tunnistada lapse sünniaktis kanne ebaõigeks. Hagiavalduse kohaselt sündis xxx (x) ja xxx kooselust tütar x. Hageja ja kostja elavad lahus alates 1991.a. Hageja tütar xx on sündinud xxx. Hageja ja kostja abielu on lahutatud 14.06.2004. Kuna poolte abielu oli lahutamata, kanti lapse sünniakti isana kostja xxx. Eeltoodust tulenevalt palub hageja tunnistada xxx sünniaktis tehtud kanne isa kohta ebaõigeks.

Kostja hagiavaldusele kirjalikult vastanud ei ole.

II Kohtuistung

06.07.2007 toimunud kohtuistungil palus hageja esindaja hagi rahuldada. Kostja oli nõus sellega, et ta ei ole hageja tütre xxx isa. Pooled palusid lühendada edasikaebe tähtaega 1 päevale.

III Kohtu põhjendused, kohtukulude jaotus ja resolutsioon

Õigusnorm, millest tulenevalt kohus otsustab, on järgmine: perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. PkS § 44 lg 2 p 2 kohaselt võib vanemate kohta tehtud kannet võib kohtus vaidlustada isik, kes nõuab enda vanemaks tunnistamist, juhul kui sünniakti on vanemana kantud teine isik.

Kohus ära kuulanud pooled ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Hagiavalduse ja toimiku materjalide kohaselt on xxx (x) sündinud xxx tütar x, kelle sünnitunnistusele on kantud isana xxx (x) lapse sünni ajal abielus olnud kostja xxx. Hageja ja kostja abielu on lahutatud 14.06.2004. Hageja leiab, et kostja ei ole lapse bioloogiliseks isaks. Hageja soovib, et kanne lapse sünniaktis tunnistatakse ebaõigeks. Kostja tunnistas 06.07.2007 toimunud kohtuistungil, et ei ole lapse isa.

Kohus leiab, et hageja on PkS § 44 lg 2 p 2 nimetatud isikuks, kes võib vaidlustada xxx sünniaktis isa kohta tehtud kande. Poolte vahel puudub vaidlus selles, et kostja ei ole 27.05.2004 sündinud xxx isa. Hagiavalduse ja kostja seletuse kohaselt on poolte kooselu lõppenud 1991.a. Hiljem poolte vahel abielulised suhted puuduvad. Hageja 02.02.2006 toimunud kohtuistungil antud seletuse kohaselt ei ole kostja lapse isa. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolevas asjas on tõendatud, et xxx ei põlvne kostjast ja sellest tulenevalt tuleb tunnistada ebaõigeks vastav kanne xxx sünniaktis.

Merike Varusk Kohtunik