Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15295/1 AI generated

2-05-15295/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-15295/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselt xxx (pankrotis; registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Peep Lillemäe (kontaktaadress Paldiski mnt 22, Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostjate lepinguline esindaja Sergei Tšurkin (Sergei Tšurkini Advokaadibüroo osaühing; asukoht Madara tn 27- 307, 10621 Tallinn).

Legislator headnote

AI generated

2-05-15295/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
bank resolution banking system frozen bank accounts cash pooling cooperative bank banking profession
AI generated
2-06-10311/6
09.03.2007.a. on kohtule laekunud võlausaldaja volitatud esindaja avaldus, milles võlausaldaja loobub oma pankrotiavaldusest K.R vastu pankroti väljakuulutamise ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kohtuvälise kokkuleppega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-23-11802/9
Võtta vastu Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna loobumine hagist XXi vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-10-44843/147
Harju Maakohtu menetluses on XXX’e hagi XXX’e ja FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo vastu, XXXe ja XXXe abielu vältel soetatud ühisvara jagamiseks FIE XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ning FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo 26.10.2010 hagi (vastuhagi) ühisvara jagamiseks pankrotimenetluses, võlgniku osa eraldamiseks ühisvarast ning pankrotivara hulka arvamiseks. Samuti on kohtu menetluses FIE XXX (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XXX’e vastu tehingu alusel saadu tagastamise ja vara väärtuse vähendamise hüvitamise nõudes. Kohus peatas 08.02.2016.a määrusega tsiviilasjas menetluse kuni pooltevaheliste kompromissiläbirääkimiste lõpuni. Kohus uuendas 30.06.2016.a määrusega tsiviilasjas menetluse.
2-22-588/8
Vastu võtta Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu loobumine avaldusest Qvant Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
2-11-2469/7
20.01.2011. a esitas OÜ KV Harju Maakohtule avalduse eraisiku MH pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik käendanud võlausaldaja ja LK AS vahel 19.03.2009 sõlmitud võla tunnistamise kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmist summas 331566,91 krooni, kuid ei ole neid täitnud. Võlgnik oli LK AS juhatuse ainuliige. Võlausaldaja tegi võlgnikule 29.12.2009 nõude ja pankrotihoiatuse ning 30.09.20010 korduva pankrotihoiatuse, mis toimetati võlgnikule kohtutäituri kaudu kätte 08.11.2010, kuid sellest hoolimata ei ole võlgnik oma kohustusi täitnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-15295

Tsiviilasi Aktsiaselts xxx (pankrotis) hagi xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselt xxx (pankrotis; registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Peep Lillemäe (kontaktaadress Paldiski mnt 22, Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostjate lepinguline esindaja Sergei Tšurkin (Sergei Tšurkini Advokaadibüroo osaühing; asukoht Madara tn 27- 307, 10621 Tallinn).

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx (pankrotis) hagis xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

Harju Maakohus võttis 18.07.2005 menetlusse aktsiaseltsi xxx (pankrotis) hagi xxx, xxx ,xxx, xxx, xxx, xxx vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes.

2-05-15295 2(2) 03.07.2007 on pooled kohtule esitanud taotluse, milles teavitavad kohut, et on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Ühtlasi esitasid pooled kohtule hagist loobumise avalduse, milles tunnistavad, et on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

432 mõttes.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

Kuna pooled on esitanud taotluse, milles teavitavad kohut kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisest ja hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse leiab kohus, et loobumine on põhjendatud, ei ole seadusega vastuolus ega kahjusta avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse aktsiaseltsi xxx (pankrotis) hagi xxx, xxx, xxxi, xxx, xxx, xxx vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes.

Merike Varusk Kohtunik