Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28219/7 AI generated

2-06-28219/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-28219/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 09.10.2006.a kohtule hagiavalduse S N vastuvara (korteriomandi) lahusvaraks tunnistamiseks. Hagiavalduses palub hageja tunnistada xxx asuva korteriomandi hageja lahusvaraks, kuna kinnistusraamatu kande kohaselt omandas hageja vaidlusaluse korteriomandi pärast abielusuhete lõppemist. Hageja leiab, et korteriomand on tema lahusvara ja kuulub isikliku omandiõiguse alusel talle.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28219/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
travel documents post-flight political activities notification of address change European arrest warrant missing case documents notification of agreements
AI generated
2-19-6860/13
KÜ Siimusti Torn esitas 30.04.2019.
2-17-7713/16
Viru Maakohtu menetluses on A R hagi J S vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes.
2-09-609/17
J.G. esitas 07.01.2009 Viru Maakohtule hagiavalduse B.A. W. vastu vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Varaks on korter - kinnistu registriosa nr. xxx, asukohaga Ida-Virumaa Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa xxx, korter nr.xxx. Korteri sai hageja kingiks oma isalt 19.12.1997. aastal, kuid korteri juurde maa erastamine toimus hageja ja kostja abielu ajal 25.10.2005. Ka praegu on hageja ja kostja abielus. Abielu on registreeritud 10.jaanuaril 2001 Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses. Pooled koos ei ela: hageja elab Eestis, kostja elab Uus-Meremaal.
2-17-16606/2
Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus esitas 07.11.2017.a Harju Maakohtule avalduse kohtu loa saamiseks Xxxxvalduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks.
2-06-22084/18
Hageja A A esitas 22. augustil 2006.a kohtule hagi tagamise avalduse, milles palus hagi tagamiseks peatada täitemenetluses nr. xxx xxx , asuva korteriomandi (katastritunnus xxx ) müük. Avalduse kohaselt on korteriomandi xxx , omanikuna kinnistusraamatusse kantud abikaasa S A, kuigi korteriomand on abikaasade ühisvara. Kostja S. A suhtes on Ida-Viru Maakohtu 03. 02. 2005 tagaseljaotsuse alusel tsiviilasjas nr. xxx ja Ida-Viru Maakohtu 10. 11. 2005 tagaseljaotsuse alusel tsiviilasjas nr. xxx algatatud täitemenetlus nr. xxx . TsMS § 378 lg 1 p 6 näeb ette hagi tagamise abinõuna täitemenetluse peatamise, kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks. Hageja soovib esitada hagiavaldust TsMS § 222 lg 1 alusel vara arestist vabastamiseks, Kohtuasja number 2-06-22084 Määruse tegemise aeg ja koht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta V N hagi S N vastu vara lahusvaraks tunnistamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 09.10.2006.a kohtule hagiavalduse S N vastuvara (korteriomandi) lahusvaraks tunnistamiseks. Hagiavalduses palub hageja tunnistada xxx asuva korteriomandi hageja lahusvaraks, kuna kinnistusraamatu kande kohaselt omandas hageja vaidlusaluse korteriomandi pärast abielusuhete lõppemist. Hageja leiab, et korteriomand on tema lahusvara ja kuulub isikliku omandiõiguse alusel talle.

Kostjale saadetud kohtuteade ja hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Ida Politseiprefektuuri andmetel S N hagiavalduse märgitud aadressil ei ela. Politseile on teada, et tegemist on nn. „euroturistiga“, kes võib liikuda Euroopa riikides, kuid tema kindel asukoht on politseile teadmata.

Kohus andis kahel korral ( 07.12.2006 ja 03.05.2007) hageja esindajale tähtaja kostja andmete täpsustamiseks. Hageja on mõlemad kohtu nõuded kätte saanud (vastavalt 07.12.2006 ja 04.05.2007), kuid kohtule vastanud ei ole.

Kohtuasja number 2-06-28219 Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V N hagi S N vastu vara lahusvaraks tunnistamiseks Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

V N (IK xxx, asukoht: xxx)

Marko Tiirik (OÜ Bellum Õigusabi, Sompa 3, 41533 Jõhvi)

S N (IK xxx, elukoht: xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus andis korduvalt hageja esindajale tähtaja kostja andmete (viibimiskoha) täpsustamiseks, kuid hageja esindaja kohtule vastanud ei ole.

Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Helgi Vinni Kohtunik: