Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38392/2 AI generated

2-06-38392/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-38392/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AK vastu 2080.20 krooni nõudes. Pooled esitasid 25.06.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1 Kostja AK kohustub tasuma võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 3605.20 krooni hagejale AS hiljemalt 01.05.2008.a.

Legislator headnote

AI generated

2-06-38392/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage reduction of spousal maintenance accord and satisfaction earnest money Hague Convention revocation of the composition agreement
AI generated
2-21-130736/17
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi K.
2-21-116119/9
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-116119 menetlus, AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagis N-E P vastu kahjuhüvitise 1124,41 euro, viivise 4,19 euro ja alates 17.06.2021 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hagejale 1484,41 eurot, millest 1124,41 eurot kahjusumma (põhinõue), 260 eurot hageja õigusabikulu ja 100 eurot pool riigilõivust. 1.2. Kostja tasub p-s 1.1. sätestatud summa 1484,41 eurot osade kaupa järgnevalt: alates 16.08.2021 kuni 16.12.2021 tasub kostja iga kuu 16.kuupäevaks 247,40 eurot ja viimase maksena 16.01.2022 summa 247,41 eurot. 1.3. Punktis 1.2. nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega 1038567-AL, tsiviilasi nr 2-21-116119. 1.4. Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.2. sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa (494,80 eurot). 1.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
2-05-14013/2
Pooled esitasid 25. 10. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 5.100 krooni ja 15 senti ja viivised summas 5.100 krooni ja 15 senti, kohtukuludena hageja õigusabikulud summas 510 krooni ja 2 senti, hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 1.050 krooni ja hageja poolt kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks tasutud 200 krooni. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 11.960 krooni ja 32 senti alates 10. 11. 2006. a. igakuiste osamaksetena suuruses 1.995 krooni, viimase osamaksega 10. 04. 2007. a. summas 1985 krooni ja 32 senti Julianuse Inkasso AS-i arveldusarvele Hansapangas. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2-19-106903/4
DSV AS esitas 05.03.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 640.90 euro saamiseks.
2-23-116127/4
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-116127 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38392 Tsiviilasi AS hagi AK vastu 2080.20 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Menetluse liik Hageja AS (reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Kostja AK(ik XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja AK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja AKkohustub tasuma võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 3605.20 krooni hagejale AS hiljemalt 01.05.2008.a.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr XXX Hansapank, viitenumbriga XXX.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-38392 AS hagis AKvastu 2080.20 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AK vastu 2080.20 krooni nõudes. Pooled esitasid 25.06.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1 Kostja AK kohustub tasuma võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 3605.20 krooni hagejale AS hiljemalt 01.05.2008.a.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr XXX, Hansapank, viitenumbriga XXX

3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Küllike Johannson Kohtunik