Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11003/1 AI generated

2-05-11003/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11003/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista AK`ilt OÜ kasuks võlgnevus 6185.18 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend viis krooni ja 18 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 3092.59 (kolm tuhat üheksakümmend kaks krooni ja 59 senti) krooni ja viivis 3092.59 (kolm tuhat üheksakümmend kaks krooni ja 59 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11003/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a. kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 alusel ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties contractual obligation clause obligation to advance costs late payment of fees authorization to sue advance payments
AI generated
2-05-4845/1
Välja mõista AF`ilt OÜ kasuks võlgnevus 3217.68 (kolm tuhat kakssada seitseteist krooni ja 68 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1608.84 (üks tuhat kuussada kaheksa krooni ja 84 senti) krooni ja viivis 1608.84 (üks tuhat kuussada kaheksa krooni ja 84 senti) krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
2-12-21872/11
november 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-21872 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi D B vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 556.02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, Tallinn) Hageja esindaja: Remo K (xxx) Kostja: D B (isikukood xxx, elukoht: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista D B’lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks välja põhivõlgnevus summas 191,73 eurot. 3. Mõista D B’lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks välja viivised 05.09.2012 seisuga summas 191,73 eurot. 4. Mõista D B’lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks välja intress summas 172,56 eurot. 5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 5.1. Panna kõik menetluskulud kostja kanda. 5.2. Mõista D B’lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks välja menetluskulud summas 100,00 eurot (sh riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 47,93 eurot ja riigilõiv hagiavalduselt 52,07 eurot). 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
2-05-12119/1
Välja mõista A.K. kohtukulu 1 180.05 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend krooni ja 05 senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks. Välja mõista A.K. riigituludesse postikulu 66 (kuuskümmend kuus) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
2-20-123836/8
Aktiva Finants OÜ esitas 19.06.2020.
2-22-134866/12
Tartu Maakohtu menetluses on AS Aktiva Portfolio (hageja) hagi K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 02.07.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-11003 (endine nr 2/228-7814/05) Tsiviilasi OÜ hagi AK`i vastu 6185.18 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS XXX) Kostja: AK (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AK`ilt OÜ kasuks võlgnevus 6185.18 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend viis krooni ja 18 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 3092.59 (kolm tuhat üheksakümmend kaks krooni ja 59 senti) krooni ja viivis 3092.59 (kolm tuhat üheksakümmend kaks krooni ja 59 senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

MENETLUSKULUDE JAOTUS Välja mõista AK`ilt OÜ kasuks menetluskulud 810.00 (kaheksasada kümme) krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral

28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. XXX või Hansapangas nr. XXXmärkides viitenumbriks XXX. Menetluse käik 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi AK`i vastu 6185.18 krooni nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS-i (AS õigusjärglane) vahel 20.05.2000.a. sõlmitud tähtajalisest XXX lepingust nr XXX, mille alusel esitatud arved jättis kostja maksmata. Nimetatud lepingust tuleneva nõude omandas hageja .

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 6185.18 krooni, millest põhivõlgnevus on 3092.59 krooni ja viivis 3092.59 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu

560.00 krooni, õigusabikulude katteks 309.26 krooni ning kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 200.00 krooni.

Kostjale toimetati hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kätte avalikult 10.05.2007.a väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud.

Kohtuotsuse põhjendused

20.05.2000.a. sõlmitud XXX lepingust nr XXX ning XXXX teatisest AS-i X ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta, nähtub et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele, hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a. kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 alusel ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt esitatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast. Hageja õigusabikulude katteks peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjalt välja mõista 50.00 krooni. Lisaks kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 560.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 200.00 krooni.

Taimi Kollom Kohtunik