Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11648/4 AI generated

2-07-11648/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-11648/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

• Hageja esindaja: Raido Reinsalu ( Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Välja mõista X võlg 4 104.34 krooni (neli tuhat ükssada neli krooni ja kolmkümmend neli senti) AS-i EMT kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-11648/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: • Hageja esindaja: Raido Reinsalu ( Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Välja mõista X võlg 4 104.34 krooni (neli tuhat ükssada neli krooni ja kolmkümmend neli senti) AS-i EMT kasuks.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage medical expenses performance in lieu of fulfillment health insurance voucher fee unfit notwithstanding health condition cash payment of insurance benefits
AI generated
2-09-12646/9
juulil 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12646 Tsiviilasi E S hagi S Si vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E S, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kostja: S S, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg
2-21-15026/10
Kinnitada Renovum OÜ, S. P.i ja J. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: S. P. ja J. P. kohustuvad solidaarselt tasuma Renovum OÜ-le 1375,17 eurot (edaspidi võlgnevus, millest 775,17 eurot moodustab võlgnevus tsiviilasjas nr 2-20-134798, millest 150 eurot on 50 % hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, millest 50 eurot on hüvitis hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu katteks, millest 400 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude katteks) hiljemalt 15.12.2021 ülekandega Renovum OÜ pangakontole nr EExxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-15026“.
2-04-27/3
oktoober 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-04-27 (endine number 2/276-230/04) Tsiviilasi EV hagi AN, AK`i ja IV vastu 2077,60 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu EV hagist loobumine EV hagis AN, AK`i ja IV vastu 2077,60 krooni saamiseks.
2-06-29091/12
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tuuslari 6 hagi J M’i vastu 13 557,52 krooni nõudes.
2-11-8175/19
TsMS § 444 lg 1 alusel võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-11648

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2007 Tartu Kohtumaja Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 4 104.34 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn

16 19095 Tallinn).

• Hageja esindaja: Raido Reinsalu ( Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn);

• Kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista X võlg 4 104.34 krooni (neli tuhat ükssada neli krooni ja kolmkümmend neli senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta menetluskulud X kanda

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 20.03.1999.a. ja 20.03.1999.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 2052,67 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 16.03.2007.a. Kostja on olnud viivituses 2665 päeva ja viivisevõlg on 27 342.90 krooni. Hageja on huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses so summas 2051.67 krooni. Kostja on kohtule esitanud kirjaliku vastuse, milles kostja tunnistab hagi ning on nõus esitatud võla tasuma, kuid peale kinnipidamiskohast vabanemist. Vabaneb ta 17.aprill 2012.a. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Lähtudes asjaolust, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist., peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 4 104.34 krooni. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik