Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-203/3 AI generated

2-03-203/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-03-203/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx on esitanud hagi xxx vastu 2 645.70 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista elektrienergiaga varustamise eest 2 645.70 krooni ja menetluskulud. 27.06.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus õpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-03-203/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations electricity supply unlawful abstraction of energy energy supply contract energy legislation electrical installation monopoly
AI generated
2-05-1430/1
.a esitas AS kohtule hagi AS-i vastu 160 895,94 krooni nõudes.
2-07-6224/4
Kohtu menetluses on AS ERAKÜTE hagi Oxxxxx Kxxxxx vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse 6256,65 krooni nõudes.
2-09-66681/3
Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood 10686553, arvelduskonto nr.332100020001 Sampo Pank) tema poolt 3.12.2009.a.
2-05-19224/1
31. oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 29.10.2002.a sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise leping nr 413404101-1 tarbimiskoha asukohaga Ehitajate 120b Kohtla-Järve suhtes. Kostja on kasutanud talle hageja poolt osutatud võrguteenust ja tarbinud elektrienergiat, jättes selle eest tasumata, s.t. kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi. 02.03.2005.a sõlmiti võla tasumise kokkulepe, mille kohaselt võlgnik kohustus oma võla tasuma maksegraafiku alusel, kahjuks ei asunud kostja oma kohustusi täitma. 06.10.2005.a saadeti kostjale hoiatus kohtumenetluse algatamise kohta, millele kostja ei ole vastanud, samuti ei ole ta tasunud oma võlgnevust hageja ees ega püüdnud ka jõuda selle tasumise osas kokkuleppele. Hageja palus vastavalt TsÜS § 5, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1
2-08-66544/3
detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-66544 Tsiviilasi EAS hagi U J ’i vastu 11 407,64 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindajad: R Feldman, A Klaamas (Julianus Inkasso OÜ, xxx) Kostja: U J (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2007.a. Tsiviilasja number 2-03-203 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2 645.70 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja xxx (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-203. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 2 645.70 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista elektrienergiaga varustamise eest 2 645.70 krooni ja menetluskulud.

27.06.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus õpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Iko Nõmm Kohtunik