Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1180/4 AI generated

3-07-1180/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1180/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11. 06.2007 saabus Tallinna Halduskohtusse Haabersti Linnaosa vanema allkirjastatud kaebus, milles taotleti Keeleinspektsiooni peadirektori 18.05.2007 ettekirjutuse nr 01-94 tühistamist. Kaebuse kohaselt oli vaidlustatud ettekirjutuse sisuks kohustus viia tänavanimesildid vastavusse keeleseaduse ja kohanimeseaduse nõuetega. Ühes kaebusega esitati ka esialgse õiguskaitse taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1180/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Vaidlustatud ettekirjutuse tühistamisega on viidatud sättes nimetatud tingimus täidetud, Haabersti Linnaosa Valitsus on kohtule 26.06.2007 e-kirjaga teatanud, et kaebuse esitajal menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei ole. Samuti ei nähtu, et kaebuse esitajal võiks olla mingi põhjendatud huvi asja haldusasja menetlemiseks. Seetõttu tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
technical specification restricted right of inspection unsolicited observations spontaneous transmission of evidence documents subject to special treatment rectification reservation
AI generated
3-12-1071/21
Keeleinspektsioon tegi Narva Linnavalitsusele 20.
3-18-364/6
Tallinna Halduskohtu menetluses on MTÜ Eesti Elektrija Elektroonikaseadmete Ringlus kaebus Keskkonnainspektsiooni 19.01.2018 vastuse nr 8-7/17/3294-17 osaliseks tühistamiseks.
3-19-1517/35
Rahuldada X.X.i kaebus ning tühistada Keeleinspektsiooni 07.05.2019 järelkontrolli aktis nr J14469 tehtud ettekirjutus sooritada eesti keele C1 taseme eksam ning tühistada Keeleinspektsiooni 14.06.2019 vaideotsus nr 3-3/19/894-3. Välja mõista Keeleinspektsioonilt menetluskulud 1750,45 eurot X.X.i kasuks. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 07.02.2020. Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184 lg 3). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3-17-2653/10
Keila Linnavalitsus tegi 08.11.2017 G.A.ile ettekirjutuse nr 4.1.-1.3/1677, millega kohustas G.A.i (kui Keila linnas asuva kinnisasja Jaama 1b kaasomanikku) korrastama kinnistul asuvate abihoonete projektdokumentatsioon (koostada ehitusprojektid või mõõdistusprojektid, kooskõlastada need Päästeameti, Keila Linnavalitsuse ja kõikide kaasomanikega), esitada ehitusteatised ehitistele õigusliku aluse saamiseks (ettekirjutuse p 5.1.). Samuti kohustati G.A.i kaaluma maja ees asuvate õigusliku aluseta püstitatud ja ehitusseadustiku nõuetele
3-18-845/11
Keila Linnavalitsuse 27.03.2018 ettekirjutusega nr 4.1-1.3/330-1 pandi ehitusseaduse (EhS) § 130 lg 2 p 2 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 23 lg 4 alusel V.R.ile järgmine kohustus:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-07-1180

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2007 Tallinn Haldusasja number 3-07-1180 Haldusasi Tallinna linna kaebus Keeleinspektsiooni peadirektori 18.05.2007 ettekirjutuse nr 01-94 tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsus) Vastustaja: Keeleinspektsioon RESOLUTSIOON

1. Võtta Tallinna linna (Haabersti Linnaosa Valitsuse) kaebus menetlusse.

2. Lõpetada menetlus HkMS § 24 lg 1 p 4 alusel.

3. Mõista Keeleinspektsioonilt Tallinna linna (Haabersti Linnaosa Valitsuse) kasuks välja menetluskulu 80 (kaheksakümmend) krooni.

4. Sekretäril saata käesolev määrus Haabersti Linnaosa Valitsusele ja Keeleinspektsioonile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 24 lg 3 ning § 471 lg 2 ja 3). ASJAOLUD

1. 11. 06.2007 saabus Tallinna Halduskohtusse Haabersti Linnaosa vanema allkirjastatud kaebus, milles taotleti Keeleinspektsiooni peadirektori 18.05.2007 ettekirjutuse nr 01-94 tühistamist. Kaebuse kohaselt oli vaidlustatud ettekirjutuse sisuks kohustus viia tänavanimesildid vastavusse keeleseaduse ja kohanimeseaduse nõuetega. Ühes kaebusega esitati ka esialgse õiguskaitse taotlus.

2. 12.06.2007 nõudis kohus Keeleinspektsioonilt seisukoha esitamist esialgse õiguskaitse taotluse kohta ning 15.06.2007 saabus kohtule Keeleinspektsiooni kiri, milles Keeleinspektsiooni peadirektor teatab vaidlustatud ettekirjutuse nr 01-94 tühistamisest. Telefonitsi kinnitati kohtule Keeleinspektsioonist, et vaidlustatud ettekirjutus on tühistatud ning Keeleinspektsiooni halduspraktikas vormistatakse selline ettekirjutuse tühistamine vastava kande tegemisega elektroonilisse infosüsteemi.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Vaidlustatud ettekirjutuse tühistamisega on viidatud sättes nimetatud tingimus täidetud, Haabersti Linnaosa Valitsus on kohtule 26.06.2007 e-kirjaga teatanud, et kaebuse esitajal menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei ole. Samuti ei nähtu, et kaebuse esitajal võiks olla mingi põhjendatud huvi asja haldusasja menetlemiseks. Seetõttu tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

4. Käesoleval juhul on menetluse lõpetamise alus ilmnenud aga enne, kui kohus on kaebuse määrusega menetlusse võtnud. Kuivõrd aga menetluse lõpetamise eelduseks on juba olemuslikult see, et kaebus on kohtu menetlusse võetud, peab kohus esmalt otsustama HKMS § 11 lõike 9 kohaselt kaebuse menetlusse võtmise. Tutvunud kaebuse ja selles esitatud nõuetega, leiab kohus, et kaebus kuulub HKMS § 3 kohaselt halduskohtu pädevusse ning see kuulub lahendamisele Tallinna Halduskohtus. Kuivõrd asjaoludest nähtub, et menetlus on võimalik lõpetada, ei pea kohus otstarbekaks hinnata esitatud kaebuse vastavust HKMS § 10 sätestatud nõuetele ning võtab kaebuse menetlusse vaatamata esineda võivatele puudustele.

5. Kuivõrd halduskohtu eelmenetluse toimingute tegemine või tegemata jätmine menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel ei takista, siis ei pea kohus eelmenetluse toimingute tegemist käesolevas asjas vajalikuks. Kohus märgib üksnes, et kaebuse esitajana tuleb käesoleval juhul vaadelda Tallinna linna kui avalik-õiguslikku juriidilist isikut, mitte linnaosa valitsust.

6. HKMS § 92 lõikest 5 tuleneb, et menetluse lõpetamise korral HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja. Kaebuse esitaja on taotlenud vastustajalt menetluskuludena kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu väljamõistmist. Vastava kulu kandmist tõendab haldusasja toimikus olev maksekorralduse ärakiri. Eeltoodu tõttu tuleb Keeleinspektsioonilt Tallinna linna (Haabersti Linnaosa Valitsuse) kasuks välja mõista menetluskulu 80 krooni.

Kadriann Ikkonen Kohtunik