2-07-18401/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-18401

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2007, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M.N.

avaldus

garaažikooperatiivile

T. likvideerija

määramiseks

Tsiviilasja number

2-07-18401

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: M.N.

RESOLUTSIOON

1. Algatada garaažikooperatiiv T. likvideerimismenetlus.

2. Määrata garaažikooperatiiv T. likvideerijaks M.N.

3. Jätta menetluskulud M.N. kanda.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

5. Määrus jõustub kättetoimetamisega garaažikooperatiivile T. (TsMS § 606 lg 1).

6. Määrus saata Eesti ettevõtteregistrile (postiaadress Lõkke 4, Tallinn) ning toimetada kätte

M.N. ja garaažiühistu liikmetele (MTÜS § 44 lg 2, TsMS § 479 lg 2).

7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest

alates (TsMS § 606 lg 2, § 661 lg 1, 2).

AVALDUSE SISU

1. 1970. aastatel asutati garaažikooperatiiv T. (asukoht A. 27a, Tartu) eesmärgiga hallata

liikmete valduses olevaid garaažibokse. Garaažikooperatiiv jättis õigeaegselt esitamata

avalduse ja vormistamata dokumendid enda kandmiseks mittetulundusühingute ja

sihtasutuste registrisse, misõttu loeti ta sundlõpetatuks. Avaldaja püüdlustele vaatamata ei ole

õnnestunud tuvastada, kas ja millise kuupäevaga kanti garaažikooperatiiv sundlõpetatud

ühingute nimekirja, millal täpselt garaažikooperatiiv asutati ja mis oli registrinumber (päring

registrite ja infosüsteemide keskuse kaudu; pöördumine kohtu registriosakonna poole).

Kohaliku omavalitsuse juures olevast arhiivist sai avaldaja üksnes 04.05.1976 Tartu Linna

TSN Täitevkomitee kooskõlastusega eksplikatsiooni ja tingimused koos seletuskirjaga.

Garaažikooperatiivi juhatuse esimees Henn Elmet on surnud, dokumentatsiooni ei ole teistele

liikmetele üle antud. Käesoleva ajani kuuluvad garaažikooperatiivile omandiõiguse alusel ja

on endiste liikmete kasutuses garaažiboksid asukohaga A. 27a, Tartu. Tegemist on

vallasvaraga, ehitised on kantud ehitisregistrisse.

2. M.N., garaažikooperatiivi endine liige, palub rakendada seoses vara olemasoluga

likvideerimisabinõusid ning määrata ennast likvideerijaks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 95 lg 122 sätestab, et kui pärast ühenduse

lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid

likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata

mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse

jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel

likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse käesoleva paragrahvi sätteid.

4. Avaldusest ja Eesti ettevõtteregistri päringu tulemustest nähtuvalt puuduvad andmed selle

kohta, et garaažikooperatiiv T. oleks registreeritud ettevõtteregistris. Toimiku materjalid

annavad

alust

arvata,

et

garaažikooperatiiv

on

asutatud

hiljemalt

1975.

a.

Garaažikoopertiivile T. on väljastatud ja Tartu Linna TSN Täitevkomitee projektide

läbivaatamise komisjoni 28.04.1976 protokolliga nr 39 04.05.1976 kooskõlastatud 62 kohaga

grupigaraaži projekt A. 27a. Seletuskirja kohaselt on garaažiehituskooperatiivile T.

eraldatud Tartu Linna TSN Täitevkomitee 14.11.1975 otsusega nr 433 krunt A. 27a.

Ehitisregistrist ilmneb, et garaažikooperatiivile T. kuulub käesoleval ajal ehitis asukohaga A.

27a, Tartu (grupigaraažid 61 boksi ja autoosadekauplus). Eeltoodust ja MTÜS § 95 lg 122

tulenevalt on kohus seisukohal, et on põhjendatud algatada garaažikooperatiiv T.

likvideerimismenetlus.

5. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab

seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul

tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

6. Kohus leiab, et garaažikooperatiiv T. likvideerijaks tuleb määrata vastavalt avaldusele M.N.

Kohtule teadaolevalt ei esine asjaolusid, mis takistaksid M.N. likvideerijaks määramist.

7. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta M.N. kanda.

Kohtunik