Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28769/3 AI generated

2-06-28769/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28769/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28769 Tsiviilasi AS hagi HUi vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS registrikood: XXX, asukoht: XXX Hageja lepinguline esindaja: RR, asukoht: XXX, asukoht: XXX Kostja: HU, isikukood: XXX, viimane registreeritud elukoht KOV täpsusega: XXX Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28769/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
bank charges costs under foreigners act identity theft use of mobile phone driving mobile antenna permit offences against privacy
AI generated
2-07-22920/2
august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22920 Tsiviilasi AS hagi SA(endine perekonnanimi U) vastu 1817.22 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS (reg.kood XXX; asukoht: XXX Tallinn XXX); hageja esindaja – RR ( AS; postiaadress: XXX Tallinn XXX) kostja – SA(endine perekonnanimi U, isikukood: XXX, elukoht XXX TALLINN. Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-07-16551/3
juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16551 Tsiviilasi AS hagi GT vastu 1355.00 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS (reg.kood XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja – HP ( AS; postiaadress: XXX) kostja – GT(IKXXX; elukoht: XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-06-39029/2
aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39029 Tsiviilasi AS hagi MLvastu 1 730,70 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – HP Kostja – ML Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja ML’ilt AS kasuks 1 730,70 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend krooni ja 70 senti) krooni.
2-08-21746/1
august 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21746 Tsiviilasi AS E hagi ML vastu 2690.88 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (reg.kood XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja – Krista Arraste (AS Julianuse Inkasso Agentuur; postiaadress: XXX); kostja – ML(IKXXX, elukoht XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-06-35848/1
märts 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35848 Tsiviilasi AS hagi JS vastu 2448.70 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja: RR Kostja JS Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja JS’ult AS kasuks 2448.70 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28769 Tsiviilasi AS hagi HUi vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS registrikood: XXX, asukoht: XXX Hageja lepinguline esindaja: RR, asukoht: XXX, asukoht: XXX Kostja: HU, isikukood: XXX, viimane registreeritud elukoht KOV täpsusega: XXX Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja HU AS kasuks 1691.00 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üks) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta AS-i poolt kantud menetluskulud, s.o riigilõiv ja õigusabikulu ning menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu HUi kanda. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 873.56 krooni ja viivise 817.44 krooni, kokku summas 1691.00 krooni ning kohtukulud.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega avalikult kättetoimetatud hagiavalduse väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 16.05.2007.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljavõttega Ametlikest Teadaannetest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik