Legislator Case Law & Legislation
2-05-18363/15 AI generated

2-05-18363/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-18363/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumäärusega lõpetas kohus tsiviilasja 2-05-18363 N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamise nõudes menetluse kompromissiga. Kohus tuvastas, et kohtumääruses märgitud kostja nimes ja punktis 1.3 on ilmne ebatäpsus. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamiseks Vigade parandamine Hageja: N G (IKxxx) Menetlustoiming Menetlusosalised Kostja: M G (IKxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-05-18363/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements set-off agreement amicable settlement settlement of dispute
AI generated
2-13-6298/8
Kinnitada HN´i (hageja) ja NN´i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et ühisvarasse kuuluv kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) võõrandatakse avalikul enampakkumisel ning kinnistu müügist saadav tulu jagatakse poolte vahel võrdsetes osades; 1.2 Pooled leppisid kokku, et sõiduauto Citroën C3 (2005) registreerimisnumbriga XXX, jääb kostja NN´ile; 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
2-08-10928/14
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2008.
2-23-15001/17
Kohus kinnitas 08.02.2024 määrusega kompromissi kokkuleppe käesolevas tsiviilasjas 2- 23-15001.
2-07-20285/8
- hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindajad: juhatuse liige Marvet Suurkivi ja advokaat Martin Traat (e-post: xxx) Kostja maksab hagejale töötasu 9200 (üheksa tuhat kakssada) krooni, millest peetakse kinni tulumaks vastavalt seadusele. Tasu makstakse 7 (seitsme) päeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hageja arvelduskontole nr 1108310109 Hansapangas.
2-14-62833/39
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-62833 XXXX (hageja) hagi XXXX (kostja) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning XXXX (vastuhagis hageja) vastuhagi XXXX (vastuhagis kostja) vastu kaasomandi lõpetamise ja rahalise hüvitise nõudes. Pooled sõlmisid Harju Maakohtus 21.11.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi. Kompromissiga välistavad pooled kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaga. Pooled esitasid istungil taotlused tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lugeda Viru Maakohtu 9. mai 2007 kohtumääruses märgitud „ Kinnitada N G, M H ja V Š kompromiss järgnevalt:“ asemel õigeks „Kinnitada N G, M G ja V Š kompromiss järgnevalt:“.

Lugeda Viru Maakohtu 9. mai 2007 kohtumääruses märgitud „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ¼ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“ asemel õigeks „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ½ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumäärusega lõpetas kohus tsiviilasja 2-05-18363 N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamise nõudes menetluse kompromissiga. Kohus tuvastas, et kohtumääruses märgitud kostja nimes ja punktis 1.3 on ilmne ebatäpsus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-05-18363 Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamiseks Vigade parandamine Hageja: N G (IKxxx) Menetlustoiming Menetlusosalised Kostja: M G (IKxxx)

Kostja: V Š (IK xxx)

Kostjate esindaja: Vandeadvokaat A S

2(2) Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumääruses on ekslikult „M G“ asemel kirjutatud „M H“ ja „N G ½ „ asemel „N G ¼ „ .

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et tegemist on kirjaveaga ning ebatäpsuse parandamine ei mõjuta 14. mai 2007 kohtumääruse sisu.

Lähtuvalt eeltoodust tuleb Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumääruses märgitud „ Kinnitada N G, M H ja V Š kompromiss järgnevalt:“ asemel õigeks „Kinnitada N G, M G ja V Š kompromiss järgnevalt:“ ja „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ¼ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“ asemel õigeks „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ½ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“. .

Peeter Pällin Kohtunik