Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1638/1 AI generated

2-04-1638/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-1638/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 19.11.2004.a hagi AS Grekond (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise aluse muutmise, saamata jäänud töötasu ja tööraamatu kätteandmisega viivitamise eest hüvitise saamise nõudes. 08.06.2007.a esitas kostja seaduslik esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles palub kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1638/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: AS Grekond (pankrotis) lõpetab 08.08.2001.a töölepingu nr 62/N alates 01.07.2003.a TLS § 86 p 2 alusel, kohustub tegema vastava kande tööraamatusse ja töölepingusse, esitama Töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud korras taotluse TLS § 90-s ettenähtud hüvitise osas.

Keywords

AI generated
cessation of gainful employment termination date abandonment of employment satisfaction of claim bank resolution termination of mandate
AI generated
2-04-1627/2
R.K. loobub hagist AS Grekond (pankrotis) vastu saamata jäänud palga saamiseks nõudes. AS Grekond pankrotis lõpetab 07.09.1998.a. töölepingu nr 15/N alates 01.07.2003.a. TLS § 86 p 2 alusel, kohustub tegema vastava kande tööraamatusse ja töölepingusse, esitama Töötukassale töötuskindlustuse seaduse sätestatud korras taotluse § 90 ettenähtud hüvitise.
2-10-13765/25
Võlausaldajad I, II ja IV loobuvad OÜ SI(pankrotis) nõuete kaitsmisel tunnustatud nõuete sissenõudmisest.
2-10-32998/11
november 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi M.T.i hagi OÜ Print4U (pankrotis) vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Viru Maakohtu menetluses on M.T.i hagi OÜ Print4U (pankrotis) vastu töövaidluses. Hageja palus hagis: 1) tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisust; 2) välja mõista kostja saamata jäänud töötasu perioodi eest alates 01.04.2010 kuni kohtuotsuse tegemiseni.
2-12-29805/9
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-29805, SEOÜ avaldus OÜ M pankroti väljakuulutamiseks.
2-21-2491/8
Kinnitada K.R. (pankrotis; isikukood XXX ) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada K.R. (pankrotis) pankrotimenetlus. Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja Võlg (€) Jaotise % Konto number Viitenumber Makse selgitus Holm Bank AS (rk 14080830)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1638

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

20. juunil 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1638 Tsiviilasi

N. K. hagi AS Grekond (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise aluse muutmise, saamata jäänud töötasu ja tööraamatu kätteandmisega viivitamise eest hüvitise saamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.K. Kostja: AS Grekond (pankrotis) Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Veli Kraavi /Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Grekond (pankrotis) seadusliku esindaja, pankrotihaldur Veli Kraavi ja N.

K. vahel 01.06.2007.a sõlmitud ja kohtule 08.06.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. N. K. loobub hagist AS Grekond (pankrotis) vastu saamata jäänud töötasu saamise nõudes.

2. AS Grekond (pankrotis) lõpetab 08.08.2001.a töölepingu nr 62/N alates 01.07.2003.a TLS § 86 p 2 alusel, kohustub tegema vastava kande tööraamatusse ja töölepingusse, esitama Töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud korras taotluse TLS § 90-s ettenähtud hüvitise osas.

3. Pooled paluvad lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus seoses kompromissilepingu sõlmimisega.

4. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks kohtule. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kokkuleppe määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

Lõpetada tsiviilasja nr 2-04-1638 menetlus N. K. hagis AS Grekond (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise aluse muutmise, saamata jäänud töötasu ja tööraamatu kätteandmisega viivitamise eest hüvitise saamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 19.11.2004.a hagi AS Grekond (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise aluse muutmise, saamata jäänud töötasu ja tööraamatu kätteandmisega viivitamise eest hüvitise saamise nõudes. 08.06.2007.a esitas kostja seaduslik esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles palub kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik