Legislator Case Law & Legislation
2-05-23278/3 AI generated

2-05-23278/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23278/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23278/34 (endine nr 2/34-27595/05) Tsiviilasi AS-i hagi EKe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.06.2007, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja RR ( AS, XX)

Legislator headnote

AI generated

2-05-23278/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber XXX.

Keywords

AI generated
missing case documents notification of address change access to documents written documentary proof known domicile surrender of documents
AI generated
2-10-16161/5
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16161 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AP`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2999,77 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS lepinguline esindaja Sigrid P Kostja AP (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-11-19550/5
november 2011 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19550 Tsiviilasi Swedbank AS hagi SKvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 190,46 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 07.11.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), volitatud esindaja Marge G (XXX) Kostja SK(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-33238/7
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33238 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi HJ vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista HJ’ilt võlgnevus 12 626,21 (kaksteist tuhat kuussada kakskümmend kuus eurot ja 21 senti) eurot (197 244,38 krooni) AS SEB Pank kasuks.
2-11-21642/7
jaanuar 2012, kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21642 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AS`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4 528,19 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 23.01.2012, kell 15.00 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), lepinguline esindaja Anneli Arusalu (e-posti aadress: anneli.arusalu@swedbank.ee) Kostja AS (isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-08-79943/1
märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79943 Tsiviilasi OÜ A hagi V K vastu 4 331,30 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista V K’lt võlgnevus 4 331,30 EEK (neli tuhat kolmsada kolmkümmend üks krooni ja 30 senti) OÜ A kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23278/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23278/34 (endine nr 2/34-27595/05) Tsiviilasi AS-i hagi EKe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.06.2007, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja RR ( AS, XX)

Kostja EK (isikukood XXX registriaadress puudub, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista EKelt võlgnevus 3 593 (kolm tuhat viissada üheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista EKelt menetluskulu 659 (kuussada viiskümmend üheksa) krooni ja 70 senti AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber XXX.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

3 593,30 krooni, millest põhivõlg on 1 796,65 krooni ja viivis 1 796,65 krooni, ja kohtukulud.

Menetluse käik

2-05-23278/34

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 03.05.2007. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus dokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hageja õigusabikulu 179,70 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Maire Lukk Kohtunik