Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-26720/10 AI generated

2-06-26720/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-26720/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled abiellusid 14. veebruaril 2004. a. Nende abielu registreeriti Haapsalu Perekonnaseisuosakonnas. Lapsi neil ei ole. Poolte abielulised suhted on 2006.a aprilli kuust lõppenud ja nad elavad eraldi. Seetõttu on hageja esitanud avalduse ühisvara jagamiseks ja kostja vastuhagi abielu lahutamiseks. Menetluse käigus saavutasid pooled ühise seisukoha abielu lahutamiseks ja soovivad seda teha osaotsusega. Ühisvara jagamise osas soovivad nad veel aega kompromissi saavutamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-26720/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: veebruaril 2004. a. Nende abielu registreeriti Haapsalu Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielulised suhted on alates 2006. a. aprillist lõppenud, nad elavad eraldi, ja suhteid taastada ei soovi. Hageja bioloogilisel teel lapsi ei saa ning soovib endale kasulast. Kostja soovib aga päris oma lapsi saada. Kuna lahutus on juba kohtus, tuleb nende abielu lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi. Pärast lahutust tuleb hageja perekonnanimeks jätta tema abielueelne perekonnanimi – XXXXXX, vastavalt Perekonnaseaduse §-le 31.

Keywords

AI generated
modification of visitation rights medical care requirements unfit notwithstanding health condition need to preserve availability right to higher insurance cover Albanian asylum request
AI generated
2-14-59122/16
Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
2-25-882/21
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2-20-9072/10
S K hagi D K vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistung 02.09.2020 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (isikukood: xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: D K (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Lahutada S K ja D K vahel Ida-Viru Maavalitsuses 17.02.2012. a sõlmitud abielu.
2-06-21998/6
Hageja esitas 21.08.06.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse, taotledes abielu lahutamist. Kooselu lõppes pooltel faktiliselt 1997.a hiljem on pooled püüdnud abielu taastada, kuid lõplikult katkes see 2002 aastal. Hageja lahkus 2004.a kodunt ning asus mujale elama. Poolte abielu on sündinud kolm last, kes on täisealised.
2-05-19813/1
Jätta IF´i hagi VT vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja laste elukoha määramiseks läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-26720 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2007.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi H R´i hagi LR ´i vastu ühisvara jagamise nõudes ja L R´i vastuhagi HR ´i vastu abielu lahutamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäevad

12. juuni 2007. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja H R ja tema esindaja vandeadvokaat Ruth Sild ning kostja L R RESOLUTSIOON

1. Rahuldada abielulahutuse nõue osaotsusega.

2. Lahutada L R ´i IK xxxxxxxxxx elukoht Xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx ja H R ´i IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx x, Xxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx, abielu, milline on registreeritud 14. veebruaril 2004. a. Haapsalu Perekonnasrisuosakonnas.

3. Anda H R ´i IK xxxxxxxxxx perekonnanimeks pärast lahutust tema abielueelne perekonnanimi – XXXXXX

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Pooled abiellusid 14. veebruaril 2004. a. Nende abielu registreeriti Haapsalu Perekonnaseisuosakonnas. Lapsi neil ei ole.

Poolte abielulised suhted on 2006.a aprilli kuust lõppenud ja nad elavad eraldi. Seetõttu on hageja esitanud avalduse ühisvara jagamiseks ja kostja vastuhagi abielu lahutamiseks. Menetluse käigus saavutasid pooled ühise seisukoha abielu lahutamiseks ja soovivad seda teha osaotsusega. Ühisvara jagamise osas soovivad nad veel aega kompromissi saavutamiseks.

Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud ja kumbki neid taastada ei soovi, peavad nad õigeks abielu lahutada. Hageja bioloogilisel teel lapsi ei saa ning ta soovib võtta endale kasulapse, kuid kostja tahaks päris oma lapsi saada. Nende vaated elule on erinevad ning seetõttu ei tuleks kooselust ka tulevikus midagi välja. Mõlemad soovivad oma eluga omamoodi edasi minna. H. R. soovib pärast abielu lahutamist võtta endale tagasi abielueelse perekonnanime – XXXXXX.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud kirjalikke tõendeid, leiab , et hagi abielulahutuse osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaotsusega. Pooled abiellusid

14. veebruaril 2004. a. Nende abielu registreeriti Haapsalu Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielulised suhted on alates 2006. a. aprillist lõppenud, nad elavad eraldi, ja suhteid taastada ei soovi. Hageja bioloogilisel teel lapsi ei saa ning soovib endale kasulast. Kostja soovib aga päris oma lapsi saada. Kuna lahutus on juba kohtus, tuleb nende abielu lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi. Pärast lahutust tuleb hageja perekonnanimeks jätta tema abielueelne perekonnanimi – XXXXXX, vastavalt Perekonnaseaduse §-le 31.

Ühisvara jagamiseks tuleb pooltele anda veel aega kokkuleppe sõlmimiseks.. Muid vaidlusi pooltel ei ole.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus lahutuse osaotsusega.

/allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik