2-06-32747/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

27.06.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-32747

Tsiviilasi

AS hagi OÜ ja OO vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX);

hageja volitatud esindaja MM

kostjad: OÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX);

OO(isikukood XXX, elukoht ).

Istungi toimumise aeg

06.06.2007.a.

Istungil osalesid

Hageja esindaja MM

Kostja OO esindaja abikaasa EO

Resolutsioon

1. Jätta AS hagis OÜ (pankrotis) ja OO vastu võla nõudes, kostja OÜ (pankrotis) vastu suunatud nõue, läbi

vaatamata seoses kostja pankroti väljakuulutamisega.

2. Lõpetada menetlus AS hagis OO vastu võla nõudes, seoses hagist loobumisega.

Edasikaebamine

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi OÜ (pankrotis) ja OO vastu võlgnevuse nõudes. Kohtule hageja poolt esitatud

avalduse kohaselt palub hageja jätta hagi kostja OÜ suhtes, kelle pankrot on 23.11.2006.a. välja kuulutatud,

läbivaatamata ja kuivõrd kostja OO käendus käenduslepingu järgi lõppenud, soovib hageja tema vastu esitatud nõudest

loobuda.

Vastavalt TsMS § - le 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2

kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole

veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et

kuivõrd hagi on esitatud 06.11.2006.a. ja kostja pankrot on välja kuulutatud 23.11.2006.a. tuleb hagi OÜ (pankrotis)

vastu jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §

429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades asjaolu, et hageja

on oma nõudest OO vastu TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et kuna asjas ei esine § 429 lg 4 toodud

loobumist välistavaid asjaolusid, tuleb loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tema suhtes lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Ene Tsefels

Kohtunik