Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39405/5 AI generated

2-06-39405/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-39405/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses … hagi …´i vastu 1 983,20 krooni nõudes. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.04.2007.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 21.05.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

2-06-39405/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Keywords

AI generated
right of access to documents missing case documents meaning of 'document' documents subject to special treatment surrender of documents valid documents
AI generated
2-07-9303/5
Viru Maakohtu menetluses … hagi … vastu 1 959,94 krooni nõudes.
2-05-17185/3
detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17185/34 (endine nr 2/34-24077/05) Tsiviilasi A-Ü AS-i (pankrotis) hagi NK vastu 88 641,54 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A-Ü AS (pankrotis; registrikood XXX), seaduslik esindaja KM(XXX)
2-17-124124/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 13.04.2018, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-124124 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Txxxxxx Nxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 127,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood: 12290871; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost: jurist@julianus.ee); Kostja: Txxxx Nxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; tegelik elukoht teadmata; e-post: , x Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-08-50278/1
aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50278 Tsiviilasi SR’i hagi FOÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, saamata jäänu töötasu, hüvitise ja viivise saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SR (isikukood xxx elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja V Timofejeva Kostja FOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja A Vares Istungi toimumise aeg 06.04.2009 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja V Timofejeva RESOLUTSIOON
2-07-14657/3
märts 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14657/34 Tsiviilasi OÜ-u A hagi DT vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 10.03.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-39405

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39405 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi …´i vastu 1 983,20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Hageja esindaja volikirja alusel: … Kostja: … Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista …´ilt 1 983,20 /üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm krooni ja kakskümmend senti/ krooni … kasuks.

3. Menetluskulud kannab ….

4. Teatada avalikult kostjale …`ile tagaseljaotsuse tegemisest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses … hagi …´i vastu 1 983,20 krooni nõudes. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.04.2007.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 21.05.2007.a.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

2-06-39405

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude

1 983,20 krooni ulatuses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab …, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

Iris Kangur