Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1492/8 AI generated

2-07-1492/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-1492/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

akohtule hagi V G vastu 5 16,50 kroni nõudes, milest 30 0 kroni on tagastamata kredidisuma, 4 401,81 kroni tasumata intres, 6 697,06 kroni vivis, 6 0 kroni lepetrahv, 90 kroni sisenõudmisega seotud kulud ning 7 17,63 kahjuhüvitis. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-07-1492/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: S § 4 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Keywords

AI generated
damage to credit shadow banking fraud on creditors banking secrecy credit institutions banking documents
AI generated
2-99-67/32
AS Eesti Maapank (pankrotis) esitas 18.
2-12-18339/9
detsember 2012. a Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-12-18339 Tsiviilasi OÜ R hagi OFOÜ ning Osaühingu SS vastu nõude tunnustamiseks OÜ GK (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagi hind 637 256,90 eurot. Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: OÜ R (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma (epost tarvo@mmab.ee ) Kostja I: OFOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II: Osaühing SS(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: Jaanus Silm (e-post jaanus.silm@jasitex.ee ) Kohtuistungi toimumise aeg
2-16-17474/16
Rahuldada Tallinna Äripanga AS-i hagi Xxxxvastu nõude tunnustamiseks XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-16-11056/13
27.10.2005 sõlmisid hageja (endise ärinimega AS SEB Eesti Ühispank) ja kostja laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu 34 000 000 krooni, intressiga hageja Eesti krooni laenude baasintress + 1,6% aastas, lõpliku tagastamistähtajaga 27.10.2010. Laenu kasutamise otstarbeks oli punkti 3.3 järgi kinnistu, registriosa nr xxxx, asukohaga Xxxx, Tallinn ja kinnistu, registriosa nr xxxx, asukohaga Xxxx, Tallinn ostmine. 31.01.2006 sõlmiti laenulepingu lisa nr 01 ja 01.11.2007 lisa nr 02, milledega muudeti maksegraafikut. 05.11.2008 sõlmiti lisa nr 03, mille kohaselt muudeti laenu valuutaks euro, intressimääraks 6 kuu Euribor + 2,5% aastas ning laenutähtpäevaks 05.11.2015. Lisaks lepiti kokku laenu tagastamine ja intressi tasumine annuiteedi alusel arvestatud maksetena iga kuu 8. päeval (I kd tl 15-27).
2-07-13000/4
Võlausaldaja esitas 02.04.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-07-1492

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juni 207, Jõhvi

Kohus

Viru M

akohus

Kohtunik

Peter Pälin

Kohtuasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V G vastu

55 116,50 krooni nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hageja:

Balti Investeringute Grupi Pank AS

(RKx)

Hageja esindaja:

K K (volikirja alusel)

Menetlusosalised

Kostja:

V G (IKx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V G Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevus kokku

55 116 (viiskümmend viis tuhat ükssada kuusteist) krooni 50 senti.

3. Jätta menetluskulud V G kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva joksul alates kostjale tagaseljaotsuse kätetoimetamisest, lisades kajale kõik asja etevalmistamise lõpulevimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10203479018, vitenumber 31057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 250 (üks tuhat kaksada viskümmend) kroni ja esitades kohtule sele kohta maksekoraldus.

ASJAOLUD

Balti Investeringute Grupi Pank AS esitas Viru M

akohtule hagi V G vastu 5 16,50 kroni nõudes, milest 30 0 kroni on tagastamata kredidisuma, 4 401,81 kroni tasumata intres, 6 697,06 kroni vivis, 6 0 kroni lepetrahv, 90 kroni sisenõudmisega seotud kulud ning 7 17,63 kahjuhüvitis.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsivilasja elmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela. Hageja esitas kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kätetoimetamiseks. Kohus avaldas teadande Ametlikud Teadanded 27. märtsil 207 andes kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 16. maini 207. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunistab hagi ning kohtul on õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu polt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsivilkohtumenetluse seadustiku (TsM

S) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või

kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

TsM

S § 4 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõiguseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 13 lg 1.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsM

S §-ist 163 2 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuluvad täies ulatuses tasumisele kostja polt.

Eeltodu alusel ja juhindudes TsM

S § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 42 lg 1,§ 4 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Peter Pälin

Kohtunik