Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25262/5 AI generated

2-06-25262/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-25262/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Ergo Kindlustuse AS-i hagi Exxxx Nxxxx vastu liikluskahju 13 733,07 krooni nõudes. 14.06.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on Exxxx Nxxxx pärast hagi esitamist tasunud ERGO Kindlustuse AS-ile nõudest 10 000 krooni. Kostja on nõus hagejale tasuma ka ülejäänud nõude summa ja hageja poolt kantud menetluskulud. Pooled on sõlminud kompromissi, mille kohaselt tasub Exxxx Nxxxx hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 8000 krooni osade kaupa vastavalt maksegraafikule. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25262/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Samuti avaldavad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi (TsMS § 630 lg 2; § 659).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim value in dispute set-off in bankruptcy pecuniary dispute settlement negotiations action for price reduction
AI generated
2-06-39921/5
28. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 16437,64 krooni ning menetluskulud. 15. jaanuaril 2007.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 17326,84 krooni (so. võlgnevus 16437,64 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1250 kroonist) summas 625 krooni ja menetluskulud summas 264,20 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse 17326.84 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 01-ks kuupäevaks 1733 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kolm) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 01.02.2007. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „N. S., X võlg“.
2-20-6327/7
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-6327 menetlus, MT VARAHALDUSE OÜ hagis FUSEE OÜ ja K K vastu solidaarselt põhivõla 9781,89 euro, viivise 814,10 euro ja alates 30.04.2020 edasise viivise saamiseks määras 0,1% päevas, kuid kostjalt II mitte rohkem kui 404,01 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostjad tunnistavad hageja nõuet täies ulatuses ning käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksavad kostjad solidaarselt hagejale põhivõlgnevuse 9781,89 eurot, 29.04.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 814,10 eurot ning ½ hageja poolt tasutud riigilõivust 325 eurot ja hageja õigusabikulu 300 eurot, kokku seega 11 220,99 eurot. 1.2. Kostjad kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa 11 220,99 eurot järgnevalt: alates 10.06.2020 kuni 10.04.2021 igakuine osamakse suuruses 935 eurot ning viimane makse 10.05.2021 summas 935,99 eurot. 1.3. Kokkuleppe punktis 1.1. märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja I AS-i arveldusarvele xxxx Xxxx, selgituseks märgitakse „kohtunõue FUSEE OÜ ja K K vastu, tsiviilasja nr 2-20-6327“. 1.4. Kostjatel on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis
2-07-14402/7
Harju Maakohtu kohtuistungil 19.02.2008.a.
2-21-117743/5
Nord Collect OÜ esitas 11.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.
2-13-19455/12
Kinnitada hageja TF Bank AB ja kostja T K vahel 13.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Tsiviilasi nr 2-06-25262

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25262 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi Exxxx Nxxxx vastu liikluskahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013, asukoht Narva mnt 59 Tallinn 10152), esindaja: Einar Vallandi (Õigusbüroo Faktootum, asukoht Õpetaja 9a Tartu 51003) Kostja: Exxxx Nxxxx (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-25262 menetlus ERGO KINDLUSTUSE AS-i hagis Exxxx Nxxxx vastu liikluskahju nõudes.

Kinnitada ERGO KINDLUSTUSE AS-i ja Exxxx Nxxxxxvahel sõlmitud ja 14.06.2007 kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:

1. Exxxx Nxxxx tasub ERGO KINDLUSTUSE AS-i arvelduskontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas 8000 krooni vastavalt järgmisele maksegraafikule:

hiljemalt 01.08.2007 1000 krooni hiljemalt 01.09.2007 1000 krooni hiljemalt 01.10.2007 1000 krooni hiljemalt 01.11.2007 1000 krooni hiljemalt 01.12.2007 1000 krooni hiljemalt 01.01.2008 1000 krooni hiljemalt 01.02.2008 1000 krooni hiljemalt 01.03.2008 1000 krooni

Maksete tegemisel viitab Exxxx Nxxxx selgitusena kahjutoimikule L06054168.

2. Kui Exxxx Nxxxxxxxb kõik kompromissist tulenevad maksed kokkulepitud tähtpäevaks, ei ole ERGO KINDLUSTUSE AS-il õigus nõuda Exxxx Nxxxxxxx seaduses sätestatud

2 (3) viivise tasumist.

3. Kui Exxxx Nxxxx rikub kokkulepitud maksegraafikut, loetakse kogu graafiku alusel tasumata summa maksetähtpäev saabunuks maksegraafiku rikkumisele järgneval päeval. Sellisel juhul on ERGO KINDLUSTUSE AS-il õigus viivitamatult pöörduda kogu graafiku alusel tasumata summa korraga sundsissenõudmiseks kohtutäituri poole, samuti nõuda tasumisega viivitatud summalt viivist 0,15 % päevas, alates maksegraafiku rikkumise päevast.

4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Samuti avaldavad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi (TsMS § 630 lg 2; § 659).

Tagastada ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni (maksekorraldus nr 1042828 maksja ERGO KINDLUSTUS AS kuupäev 14.09.06 makse saaja Rahandusministeerium konto 10220034796011 summa 1000 krooni).

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus: Jätta kompromissiga sätestamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu menetluses on Ergo Kindlustuse AS-i hagi Exxxx Nxxxx vastu liikluskahju 13 733,07 krooni nõudes.

14.06.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on Exxxx Nxxxx pärast hagi esitamist tasunud ERGO Kindlustuse AS-ile nõudest 10 000 krooni. Kostja on nõus hagejale tasuma ka ülejäänud nõude summa ja hageja poolt kantud menetluskulud. Pooled on sõlminud kompromissi, mille kohaselt tasub Exxxx Nxxxx hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 8000 krooni osade kaupa vastavalt maksegraafikule. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul

30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel /…/ menetlust lõpetavas määruses.

3 (3) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud 4267 krooni ulatuses kannab kostja. Kompromiss sätestab ka nimetatud kulude tasumise. Muude menetluskulude kindlaksmääramist pooled taotlenud ei ole, need tuleb jätta poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja ERGO Kindlustuse AS 14.09.2006.a maksekorraldusega nr 1042828 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni hageja poolt taotletud ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik: